En man, den så kallade ”35-åringen”, anhölls i sin frånvaro och greps sedermera som misstänkt för mordet på Anna Lindh. Misstanken grundades på att mannen identifierats av flera personer såsom gärningsman utifrån bilderna från NK:s övervakningskamera.
Efter att brottsmisstanken försvagats och en annan person gripits för mordet försattes mannen på fri fot. I samband med frihetsberövandet publicerade Sydsvenska Dagbladet ett antal artiklar om mannens personliga förhållanden.
Mannen yrkade i tingsrätten att Sydsvenska Dagbladets dåvarande ansvarig utgivare skulle dömas för grovt förtal samt utge skadestånd på 250 000 kronor.
Sydsvenska Dagbladets ansvarige utgivare förnekade brott och skadeståndsskyldighet.
Mannen hävdade att eftersom han endast var skäligen misstänkt för mordet fanns skäl att avvakta med att publicera uppgifter om hans personliga förhållanden.
Den ansvarige utgivaren anförde att mannen inte namngivits i någon av artiklarna och att denne inte heller på något annat sätt utpekats. Vidare anförde den ansvarige utgivaren att mordet på Anna Lindh hade enormt allmänintresse och det därför var försvarligt att publicera uppgifterna.
Juryn besvarar samtliga 17 frågor, huruvida publiceringarna är att betrakta som förtal eller grovt förtal, nekande. Åtalet ogillas och mannen tilldöms att betala den tilltalades rättegångskostnader om 400 000 kronor.
Robin Söder
robin.soder@dagensjuridik.se
