Hos JK anför mannen att tingsrätten beslutade att till visst belopp belägga dels hans egen egendom, och dels hans bolags egendom, med kvarstad. Med anledning av beslutet beslagtog Kronofogdemyndigheten 1 084 aktier som mannen ägde privat och 25 000 aktier som hans bolag ägde. På grund av börsnedgång var aktierna – när kvarstaden hävdes – värda knappt 250 000 kronor mindre än vid den tidpunkt under kvarstadstiden då de var värda som mest. Som det får uppfattas, menar mannen att tingsrättens beslut om kvarstad var felaktigt eftersom beslutet hävdes genom hovrättens dom. JK konstaterar att det för att skadestånd ska kunna utgå på denna grund krävs att tingsrätten gjort en uppenbart felaktig bedömning. Eftersom inget tyder på att så var fallet, avslås sammanfattningsvis mannens anspråk på ersättning för valutaförlust. Däremot tillerkänns han ersättning för själva frihetsberövandet, samt inkomstförlust.
Beslutsfattare: Justitiekansler Göran Lambertz och Katarina Berglund Siegbahn
Johanna Haddäng
