Mannen dömdes till en månads fängelse för medhjälp till försvårande av skattekontroll. JK finner att mannen är berättigad till ersättning för 32 av dagarna, men att beloppet ska jämkas till hälften eftersom mannens eget beteende bidragit till att misstankarna mot honom stärkts.
Av utredningen framgår att mannen kvitterat ut stora summor i kontanter. Detta, sammantaget med förhållandena kring de i tingsrättsmålet fakturaställande företagen, talade för att fakturorna var upprättade för skens skull eller på annat sätt var helt eller delvis osanna.
Med hänsyn till mannens del i kontanthanteringen finner JK att han måste anses ha genom sitt eget beteende medverkat till misstankarna mot honom och till att han blev häktad. Ersättningen till honom bör därför jämkas till ungefär hälften och sålunda utgå med 10 000 kronor – att jämföra med den av mannen begärda lidandeersättning om 40 000 kronor.
Johanna Haddäng
johanna.haddang@dagensjuridik.se
