Förundersökningen lades ned eftersom brott inte kunde strykas. Mannen uppger att frihetsberövandet var långt och plågsamt och att de familjeförhållanden som beskrevs i lokalpressen ledde till att en stor krets av människor kunde sluta sig till den frihetsberövades identitet.
Mannen uppger även att hans karriär som behandlingsassistent för ungdomar med olika typer av problem kommer att ifrågasättas, och att tillsynsmyndigheten redan har varit i kontakt med behandlingshemmet och ställt frågor.
JK finner att publiciteten inte varit av sådant slag att förhöjd ersättning kan utgå. Inte heller har mannen visat att frihetsberövandet vart extra kvalfyllt för honom. Däremot berättigar själva brottsmisstanken gällande grovt sexuellt utnyttjande av underårig till en förhöjd ersättning. JK bestämmer därför skälig ersättning till 45 000 kronor.
Ombud: advokaten Hans Östberg
Johanna Haddäng
