Den 39-årige mannen åtalades vid Göteborgs tingsrätt för olaga förföljelse, alternativt ofredande. Enligt åtalet skulle han under en period på 16 månader ha ringt två personer - VD:n och en kvinna - ett stort antal gånger till deras arbetsplats i Göteborg där tre personer arbetar.
39-åringen förnekade brott men medgav att han hade haft telefonkontakt med de två personerna eftersom han hade beställt varor för 9 000 kronor från det bolag där de arbetar. En av de personer som han enligt åtalet skulle ha ofredat är VD för bolaget.
Hänvisades till Tyskland
Enligt 39-åringen har de beställda varorna aldrig levererats – någonting som enligt bolagets kontroller inte stämmer. Mannen har därför hänvisats till moderbolaget i Tyskland med sina klagomål.
Enligt VD:n handlade det om ett åttiotal telefonsamtal men tingsrätten konstaterade att det hade rört sig om i varje fall 20-25 samtal.
Samtalen hade inledningsvis varit av vänskapligare ton men senare övergått till en mer fientlig ton – vilket enligt domstolen var styrkt av mannens och kvinnans berättelser och den ljudinspelning som åklagaren hade presenterat.
Inte olaga förföljelse
Tingsrätten ansåg dock inte att 39-åringens agerande föll in under brottsrubriceringen ”olaga förföljelse”.
Tingsrätten skrev i sina domskäl:
”Olaga förföljelse är ett allvarligt brott och gärningens karaktär i det aktuella målet får bedömas vara av lindrigt slag. X (den tilltalade) har ringt till företaget vid ett tjugotal tillfällen för att utreda en varubeställning, ett sådant handlande faller inte in under vad som beskrivits ovan. Beteendet har inte utgjort ett led i en upprepad kränkning av målsägandenas integritet.”
Tingsrätten ansåg att 39-åringen hade haft visst fog för att fortsätta att kontakta företaget.
Tingsrätten skrev:
”X agerande kan som framgått ovan inte anses som särskilt allvarligt. Det är klart att det i målet har rört som om ett bakomliggande avtalsförhållande mellan en näringsidkare och en konsument där frågan om leverans enligt vad X upplevt alltjämt är att bedöma som oklar.”
Hänsynslöst beteende
Med hänsyn till det stora antalet telefonsamtal under en längre perid och tonen i samtalen ansåg dock tingsrätten att 39-åringens beteende hade nått upp till en ”sådan grad av hänsynslöst beteende” att det var fråga om ett ofredande.
39-åringen dömdes därför för ofredande till 100 dagsböter à 50 kronor. Tingsrättens avslog dock krav på skadestånd.
Hovrätten för Västra Sverige instämmer nu i tingsrättens bedömning när det gäller 39-åringens agerande mot mannen.
Hovrätten skriver i sina domskäl:
”MÄ 1 (VD:n för bolaget) har under sitt förhör uppgett att han har känt sig besvärad och upplevt obehag till följd av samtalen. X har uppgett sig vara felaktigt behandlad efter en utebliven leverans från företaget. MÄ 1 har dock vid upprepade tillfällen hänvisat honom att kontakta företagets kontor i Tyskland, och X måste ha insett att fortsatta samtal till MÄ 1 inte skulle lösa hans problem med den påstått uteblivna leveransen.”
Bara brott mot VD:n
När det gäller den del av gärningen som enligt åklagaren var riktad mot kvinnan anser hovrätten dock att det inte är visat att 39-åringen har haft avsikt att ofreda henne eftersom det är mannen som han hela tiden har sökt.
Hovrätten ändrar därmed tingsrättens dom på så sätt att 39-åringen döms för ofredande endast mot mannen till 60 dagsböter à 50 kronor.
En ledamot – en hovrättsassessor – är dock skiljaktig och anser att tingsrättens dom ska fastställas i dess helhet.
