Migrationsverket och migrationsdomstolarna kan ta hänsyn till en brottmålsdom som ännu inte har vunnit laga kraft vid prövning av om en utlänning har rätt till uppehållstillstånd på grund av arbete.
Det slår Migrationsöverdomstolen fast i ett färskt avgörande.
Mannen fick avslag på sin ansökan om uppehålls- och arbetstillstånd i Sverige med motiveringen att han dömts till villkorlig dom och samhällstjänst för misshandel.
Han överklagade domen till migrationsdomstolen och anförde att det inte fanns grund att vägra honom tillståndet eftersom misshandelsdomen var överklagad till hovrätten.
Bestämmelsen är fakulativ
Migrationsdomstolen gick dock på Migrationsverkets linje och avslog överklagandet. Domstolen framhöll att bestämmelsen i 5 kap. 15 a § utlänningslagen är fakultativ. Enligt domstolen finns alltså ingen ovillkorlig rätt att beviljas uppehållstillstånd enligt bestämmelsen.
Misshandel är dessutom ett brott av allvarligt slag med fängelse i straffskalan. Brottet i sig talade därför enskilt mot att bevilja uppehållstillstånd. Att domen var överklagad och det faktum att mannen lever ett ett i övrigt skötsamt och ordnat liv påverkade inte migrationsdomstolens bedömning.
Mannen överklagade migrationsdomstolens avgörande till Migrationsöverdomstolen – som nu fastställer underinstansens dom.
Misshandel skäl att avslå ansökan
Migrationsöverdomstolen gör bedömningen att Migrationsverket och migrationsdomstolarna vid tillämpningen av 5 kap. 17 § första stycket utlänningslagen, i dess nya lydelse, kan ta hänsyn till en brottmålsdom som inte fått laga kraft.
Ju svagare tillståndsgrunden är desto lägre grad av brottslighet och misskötsamhet krävs för att vägra en sökande uppehållstillstånd, skriver Migrationsöverdomstolen och framhåller att det i det aktuella fallet är fråga om en ”förhållandevis svag grund”.
Eftersom misshandel av normalgraden utgör skäl för att med stöd av 5 kap. 17 § första stycket utlänningslagen avslå en ansökan om uppehållstillstånd enligt 5 kap. 15 a § ska överklagandet avslås.
