En 23-årig man hade bestulit flera personer och brukat narkotika vid flera tillfällen.
Trots att mannen – som uppgett sig vara homosexuell – påstår att han riskerar dödas i Marocko gör hovrätten samma bedömning som Migrationsverket.
Han döms till tio månaders fängelse och utvisning med återreseförbud under fem år.
En 23-årig marockansk man åtalades vid Göteborgs tingsrätt för stöld och narkotikabrott. Målsäganden berättade att han och en tjejkompis gått tillbaka till hotellet när en man och två andra personer närmat sig honom och närgånget börjat vifta med sina händer mot hans hals.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Dömdes till fängelse
En av männen hade även sparkat lite på målsägandens smalben. När männen sprungit iväg insåg målsäganden att hans halsband var borta. Genom signalement påträffades mannen av polis när denne gick över bron från Kungsportsplatsen mot Stora Teatern i Göteborg. Guldkedjan hittades på marken bredvid.
Tingsrätten menade att målsägandens berättelse var detaljerad, trovärdig och balanserad och att bevisningen styrkte åtalet.
Sammantaget dömdes 23-åringen för stöld, två fall grov stöld och tre fall av ringa narkotikabrott till tio månaders fängelse.
Frågan om utvisning
Frågan blev därefter om det fanns grund för utvisning av 23-åringen.
Mannen motsatte sig detta på den grunden att han är homosexuell och därför löper stor risk om han skulle utvisas till Marocko. Både från samhället och från sin styvfar som hotat att bränna honom på de ställen där han tatuerat in motiv som anspelar på hans sexuella läggning.
Enligt Migrationsverket ansökte 23-åringen om asyl i september 2017 genom att åberopa sin sexuella läggning och påtala verkställighetshinder, men myndigheten avslog den ansökan. Migrationsverket ansåg att 23-åringen inte gjort sannolikt att han skulle uppfattas som homosexuell eller riskera någon form av skyddsgrundande behandling
”inte gjort sannolikt”
Mot den bakgrunden samt att 23-åringen inte gjort sannolikt att han skulle riskera någon form av skyddsgrundande behandling i hemlandet bedömde tingsrätten att det fanns förutsättningar för utvisning.
Domen med avseende på utvisningsdelen överklagades av 23-åringen till Hovrätten för Västra Sverige.
23-åringen kompletterade utredningen med en landrapport som behandlar HBTQ-personers situation i Marocko som publicerades i september 2019.
Rapporten anger att homosexuella handlingar är straffbara i Marocko och kan resultera i fängelse eller böter. Särskilt homosexuella män riskerar dessutom att utsättas för våld av allmänheten.
För frågan om verkställighetshinder har Högsta domstolen uttalat att utgångspunkten är att domstolen ska kunna förlita sig på Migrationsverkets bedömning och lägga den till grund för prövningen.
Inte skäl att frångå
Samtidigt framgår av NJA 2019 s. 45 I dock att en förutsättning är att Migrationsverket haft kännedom om de omständigheter som är relevanta för verkställighetsfrågan samt att myndigheten tydligt motiverat sitt beslut.
23-åringen har inte lagt fram något i processen som utgör skäl för hovrätten att frångå myndighetens bedömning.
Tingsrättens dom ska därför stå fast.
Mannen ska utvisas och förbjuds att återvända under en femårsperiod. (Blendow Lexnova)
Bli premiumkund och ta del av alla underliggande handlingar för endast 69 kronor/månad.
