Det två advokaterna uteslöts ur advokatsamfundet, efter att bland annat läckt hemlig information till kriminella.
Advokatsamfundets generalsekreterare beskriver ärendet som ”väldigt ovanligt”.
– De har bortsett från sina skyldigheter som advokater, och istället utnyttjat de förmåner de haft, säger hon till Dagens Juridik.
Det var i februari i år som två åklagare, Stefan Bergman, chefsåklagare och Stefan Creutz, vice-chefsåklagare på Södertörns åklagarkammare, anmälde advokaterna som kallats ”Kungen” och ”Prinsen” för brott mot tystnadsplikten till såväl JK som till Advokatsamfundets disciplinnämnd.
”Allvarliga brott”
Idag meddelade Advokatsamfundet att de två utesluts.
Advokatsamfundet skriver bland annat att den ena av advokaterna allvarligt åsidosatt god advokatsed i två fall ”som innefattat att information som omfattats av yppandeförbud och restriktioner har förmedlats till utomstående”. Enligt disciplinnämnden har omständigheterna varit ”synnerligen försvårande” och advokaten anses dessutom ha brutit mot god advokatsed genom att ta på sig uppdrag som han inte haft ”tillräcklig erfarenhet” för.
Den andra advokaten har också allvarligt brutit mot god advokatsed genom att delge utomstående personer information som varit hemlig. Han har också brutit mot god advokatsed när han inte dök upp vid sammanträdet och, genom att på sitt klientmedelskonto, ”låta deponera en likvid hänförlig till en lägenhetsförsäljning, utan att först ha säkerställt att klientens hustrus rätt inte äventyrades”.
– Sammanfattningsvis är det mycket allvarliga brott mot god advokatsed som de begått, säger Mia Edwall Insulander.
Hon säger att de båda gjort sig skyldiga till ”lite olika saker”, men att samfundet kunnat konstatera att det rör sig om allvarliga brott.
”Synnerligen försvårande”
Också det faktum att den äldre av de två advokaterna inte dök upp på den muntliga förhandlingen ser samfundet allvarligt på.
– Det är i sig ett allvarligt brott mot god advokatsed, och synnerligen försvårande.
Bortsett från åklagarnas anmälan har, säger Mia Edwall Insulander, samfundets styrelse själva initierat flera ärenden mot de två advokaterna.
– Det är ett stort material som ligger till grund för det här besluten. Men de har båda bortsett från sina skyldigheter som advokater, och istället utnyttjat de förmåner de haft som advokater. Det är något vi inte sett tidigare.
Hon vill inte dra några slutsatser kring advokaternas beteende, eller svara på om advokaternas etiska kompass förändrats.
– Det är svårt att dra generella slutsatser. Men vi har haft tre ärenden i år där advokater blivit uteslutna.
Tre uteslutna i år
Tidigare i år uteslöts en kvinna efter att ha smugglat in ett brev till en häktad klient.
Hittills i år har lika många advokater som under hela 2020 uteslutits.
En del av materialet som användes vid samfundets granskning av de uteslutna advokaterna var Enchro-chat-bevisning. Samma slags bevisning som många advokater ställt sig tveksam till, ur ett rättssäkerhetsperspektiv.
– Vi har inte sett något hinder att använda den. Det råder fri bevisprövning.
