Att säga att rättschefen talar riddarholmska, skriver högtravande och är en bromskloss är att använda metaforer. En metafor är ett bildligt uttryck. Det beskrivna utmålas genom ett begrepp som för tankarna till det ursprungliga. Liknelser är jämförelser, t.ex. att rättschefen är listig som en räv. Både den som hävdar att land skall med lag byggas, och den som påstår att rätten är en fasadlegitimation byggd på lösan sand använder bildspråk.
Liknelser och metaforer är vanliga i poesi och litteratur. Juridisk poesi är sällsynt men bildspråk finns i olika former. Alla har hört talas om brännvinsadvokater, paragrafryttare, rättshaverister och lagvrängare. I den andra vågskålen ligger dock att jurister kan vara sanningssökande, ugglekloka, samhällets stöttepelare, och rättvisans försvarare.
Förutsättningar (djungelns lag) attribut (lagens långa arm), tempo (rättens kvarnar mal långsamt), omdömen (gummiparagraf), platser (skatteparadis), krav (verkshöjd), objekt (friggebod), argument (grundlöst), företeelser (rättsröta), rättsbegrepp (ren förmögenhetsskada), motiv (svartsjuka) och en lång rad andra saker kan uttryckas genom metaforer.
Skälen till att använda metaforer är flera. Träffande bilder lyfter fram en ouppmärksammad infallsvinkel. Eller förändrar synen på det som mottagaren anser sig ha en god uppfattning av. Om polisen påstår att vi kört för fort blånekar vi följaktligen inte utan understryker att vi endast följde trafikrytmen. Bättre lyss till den sträng som brast …
Om något komplicerat kopplas till något vi redan har en bild av skapas klarhet. Målvakt sammanfattar en rättslig position som är en konsekvens av vad som kan vara omfattande formella arrangemang, som i sin tur har specifika straff- eller skadeståndsrättsliga konsekvenser för en enskild individ, samtidigt som det antyder att andra individer kan komma att undgå ett rättmätigt ansvar. Andra exempel som rationaliserar kommunikation är juridisk person och måttstocken bonus pater familias.
Metaforer hjälper oss minnas, att koppla något till en känd struktur gör det lättare att komma ihåg. Om bilden dessutom frammanar känslor kan en hel rad effekter uppnås. Att genom en metafor dra ett löjets skimmer över motparten kan vara verkningsfullt. Sådant är svårt att värja sig mot. Motbilder blir sällan lika drakoniska. När någon slår huvudet på spiken ställs enkelhet mot komplexitet. Motståndaren hamnar i bakvattnet och får kämpa i uppförsbacke.
Normalt premieras idérikedom och djärvhet då metaforer lanseras, men missbedömningar kan slå tillbaka. Män är djur och Internet är en fluga blev bevingade uttryck men… Å andra sidan, slokörade politiker kan göra en pudel och ta timeout.
Metaforer kan bygga upp hela scenarion. Klassisk är krigsmetaforen. I en process kan man både gå till angrepp, skjuta motparten i sank, använda slående argument, agera strategiskt, hamna i försvarsposition och tvingas ge efter.
Kanske kan juridiken också bli mer poetisk? Frågan är hur ett sådant ämne kan utvecklas. Kan den eviga frågan om rätt och politik få en ny dimension?
Naturen är som far och mor
Den oss goda gåvor ger
Skatteverket är som storebror
Tar det från oss, vill ha mer
Eller
Staten är som far och mor
…?
Peter Wahlgren
