Meningslöst begära skadestånd för integritetsintrång

Datainspektionen välkomnar Integritetsskyddskommitténs förslag till ett utvidgat grundlagsskydd för den personliga integriteten, men anser att skyddet bör kompletteras av en generell lag med bättre skydd mot kränkningar mellan enskilda personer.

Göran Gräslund efterfrågar också verktyg och befogenheter för att säkerställa att lagen följs.

– Datainspektionen har idag stora svårigheter att hjälpa enskilda som kränks av andra enskilda. Det finns anledning att fundera på möjligheterna att stärka myndighetens roll i det avseendet. I samband med en sådan utredning bör man granska hur motsvarande myndigheter i övriga EU är uppbyggda och vilka verktyg och befogenheter de har försetts med, säger Göran Gräslund.

Integritetskommittén uttalade i sitt betänkande att skydd mot kränkningar mellan enskilda är svårt att föra in i den svenska lagstiftningen. Datainspektionen anser att frågan är så angelägen att den bör utredas vidare. Ett problem är ineffektiva rättsmedel – enligt Gräslund fungerar inte skadeståndsbestämmelsen i personuppgiftslagen som tänkt:

– Tyvärr är möjligheterna att begära skadestånd för brott mot personuppgiftslagen begränsande. Rädsla för höga rättegångskostnader, tidsfördröjning på grund av bristande resurser hos rättsväsendet med mera gör att det kan kännas meningslöst för enskilda att väcka talan om skadestånd, säger Göran Gräslund.

Text: Fredrik Olsson