Mats Qviberg hälsar välkommen, men tar inte i hand.
– Jag är förkyld, säger han och slår sig ned i en fåtölj i investmentbolaget Öresunds lobby.
– Närå, jag är inte förkyld, rättar han. Men jag kan ju bli.
I februari 2016 inleds brottmålsrättegången – han är åtalad för grovt svindleri – i HQ Bank-härvan vid Stockholms tingsrätt. Inga baciller ska få förstöra Mats Qvibergs förberedelser.
I november samma år inleds civilmålet. Någonstans runt år 2022 väntas samtliga processer ha gått i mål. Inbokade domstolsförhandlingar fyller sidorna i hans kalender för överskådlig tid framöver.
– I civilmålet är vi elva svaranden. Att samla ihop 30 advokater och hitta domstolslokaler är en grannlaga uppgift, konstaterar Mats Qviberg.
Assistenten Hannele Qvennerstedt serverar honom ett glas vatten med en brusande tablett C-vitamin. Han tar en försiktig klunk.
Det dröjer många år tills processerna är över. Känns det som att krypa ner i en skyttegrav?
– Inte alls. Jag känner mig trygg. Jag har ingenting att oroa mig för.
– När det här är över kommer jag att ha motsvarande en jur kand.
Under hösten lanserades Mats Qvibergs självbiografi ”Boken om Q”. Han har skrivit den tillsammans med Lotta Byqvist.
– Jag vill att unga människor ska läsa den. Den innehåller inget fikonspråk. Så få siffror och årtal som möjligt.
Under flera decennier har Mats Qviberg haft en särposition i den svenska finanseliten. Tillsammans med kompanjonen Sven Hagströmer drev han investmentbolagen Hagströmer & Qviberg och Öresund.
Vinsterna var enorma under hela 90-talet, fram till finanskrisen 2008. Under den här perioden medverkade han ofta i media, alltid med snabba, slagkraftiga kommentarer.
I boken refereras ett samtal han hade med de skygga finansmännen Johan Björkman och Erik Penser. De båda var oense om vem av dem som hade stört rätt till epitetet ”näringslivets Garbo”.
Qviberg upplevde att stämningen blev ”riktigt tråkig”. Han kontrade:
– Själv vill jag vara hela näringslivet Lill-Babs!
Beskrivningen fastnade och levde kvar,
Efter HQ Banks problem – och krasch – har Sven Hagströmer och Mats Qviberg gått skilda vägar. Innehaven delades upp. Qviberg behöll Öresund.
I dag brukar Hagströmer kalla relationen till Qviberg för en ”icke-relation”, ett uttalande som Qviberg i intervjuer brukar bemöta med ”Hur ser en sådan ut?”.
Öresund har stora innehav i bolag som SEB, Fabege och Bilia.
– Jag har stöpt om Bilia från att vara en trött hög som skulle sälja Volvobilar, där man struntade i kundnyttan. Nu har värdet stigit tusen procent på fem år. Det är en av de bästa affärer jag har gjort. Jag köpte mig in där för att jag blivit inspirerad av Ikea och HM.
– Är man marknadsledande i mogna branscher så kan det bli en bra affär. Det är Bilia som äger kunden, inte Volvo eller BMW eller Toyota.
Närmast väntar en expansion i Tyskland.
– Vi vill ha det som ett brofäste för att expandera i Europa.
Vid sidan av affärerna är nu även processerna en naturlig del av Mats Qvibergs tillvaro. Det förra ägarbolaget HQ AB driver civilprocessen mot honom och andra nyckelpersoner från HQ Bank. Qviberg anser att han är utsatt för förtal och förföljelse.
I boken skriver Mats Qviberg att moderbolaget ”förvandlats till ett monster som jagar mig”.
– Under inga omständigheter kommer jag att kunna gå med på förlikning, konstaterar han.
Inte i något scenario?
– Nej” Jag betalar hellre 200 miljoner kronor till advokater i stället för att förlika mig för 100 miljoner.
Varför? Ser du det som någon slags hederssak?
– Det finns flera skäl och det är ett av dem. Sen har de uppfört sig så illa. I varenda kvartalsrapport och årsredovisning så har de skrivit nedsättande saker om mig. Men jag är ingen sopstation. De har underskattat mig.
Våren 2013 kontaktades Mats Qviberg av Christen Ager-Hanssen. En norsk entreprenör och äventyrare som på 1980-talet åkt vattenskidor mellan Danmark och Norge – med endast en skida. Därefter var han under en period ansedd som en av Norges rikaste.
I Sverige var Ager-Hanssens rykte skamfilat efter Fly Me-konkursen. Där hade Ager-Hanssen varit storägare. År 2004 sattes han i personlig konkurs av svenska skattemyndigheten.
Christen Ager-Hanssen sa att han kunde hjälpa Qviberg med rättsprocesserna.
– Jag var själv väldigt tveksam i början, säger Mats Qviberg.
Men normannen fortsatte ändå att söka kontakt. ”Närmast av utmattningsskäl” gick Qviberg till sist med på att träffas. Efter ett tag bytte han uppfattning om Ager-Hanssen:
– Christen själv har varit utsatt för motsvarande behandling så vi fick kontakt. Han har också varit ute i kriget. Därför förstår han hur jag reagerar.
– Sedan har han fel och brister, men dem letar jag inte efter. Om man gör 80 procent bra grejer och 20 procent dåliga så fokuserar jag inte på de 20 dåliga.
I ett rum på Öresund inrättades en informationscentral. Lokalen kallades ”Operation Primrose”.
Ett exempel på vår humor, menar Mats Qviberg.
Namnet syftade på en brittisk insats under andra världskriget: genom att tvinga upp en tysk ubåt till ytan var planen att få tillgång till hemliga tyska dokument, en insats som var framgångsrik.
I boken skriver du att du varnades för samröre med Ager-Hanssen. Att han beskrevs som ”en kobra i fickan”.
– Ja och fortfarande vet jag inte om de menade en orm eller en pistol.
Vad gör han egentligen?
– Han har samordnat civilmålet med brottmålet. Gör man en bra grej för civilmålet så kan det riskera att skada brottmålet och tvärtom. Det har han förstått. Eftersom jag har olika advokater för olika bitar så behövs det någon med helikopterperspektiv.
Vilka advokater är det du har?
– Vilka är det jag inte har?
Hur stor är kadern?
– Jag har fyra advokater kopplade till de här processerna. Räknar man in dem jag har för Öresund så är de sex-sju stycken.
– Det är svårt att särskilja Öresund och Mats Qviberg. Det som skadar Öresund skadar mig och det som skadar mig skadar Öresund
I ”Boken om Q” beskriver Mats Qviberg ett stort missnöje med sina advokater. ”De agerade så passivt att de missade bollen i avvisningsyrkandet” i civilmålet, skriver han
– Ju tystare jag var desto mer kritik fick jag ta emot. Topplocket gick på mig till slut.
Förra hösten skaffade Mats Qviberg konton på Facebook och Twitter. ”Supporten hjälpte mig med det tekniska” förklarade han i intervjuer.
Efter ett drygt år, i november 2015, hade han fått 10 800 följare på Twitter. Finansmannen gick ut hårt, bland annat med angrepp på SvD-journalisten Carolina Neurath, som granskat HQ-affären i boken ”Det stora bankrånet”.
PR-konsulter dömde ut agerandet med motiveringen att Qviberg snarare skadade sin egen sak.
– Jag förstod inte riktigt styrkan i mitt twittrande. Jag behövde en ventil för mina åsikter. Jag hade underskattat styrkan i de här sociala medierna. Genom dem kan jag nå fler människor än i Dagens Nyheter.
– Kritiken var nog befogad. Jag gjorde lite klantiga grejer i början.
– Men eftersom jag är ganska musikalisk så förstod jag sedan hur jag skulle lägga upp det. Jag har fyra barnbarn som alla måste kunna krypa innan de kan gå.
I samband med att Christen Ager-Hanssen kopplades in fattades ett beslut att helt byta taktik i processen.
I boken konstaterar Qviberg att två av tre advokater byttes ut. In kom vad han beskriver som ”ett par, för skrået, riktiga flåbusar”.
Den offensiva strategin har bland annat inneburit att Mats Qviberg har anmält HQ AB:s ordförande – en advokat – till Advokatsamfundets disciplinnämnd. I anmälan poängteras bland annat att Sandberg äger 13 procent i HQ så processerna förs ”i direkt egenintresse”.
– Det har inte kommit något beslut där än.
Dessutom har han stämt staten och EBM för bristande hantering.
– Det är vilande tills de andra processerna är klara. Det där är en grej som jag kanske ångrar. Men gjort är gjort.
Det mest spektakulära initiativet var lanseringen av ett anonymt twitterkonto: Mr Scoop. Den hemlige avsändaren uppmanade allmänheten att höra av sig med information om Qviberg och HQ Bank.
Syftet var att få reda på vilken information tänkbara motståndare kunde ha inför processerna.
– Just det där är inte vad jag är mest stolt över.
– Vi fick en del information. Men så här i efterhand så borde vi inte ha gjort det. Som helhet ångrar jag det. Det upplevdes stötande.
Skulle du beskriva dig själv som impulsiv?
– Ja, jätte…
Hur tror du att det kommer att märkas i domstolen?
– Jag är så pass erfaren och medietränad att jag vet var, när och hur man kan vara spontan. Och det kommer jag absolut inte att vara i domstolen. Vi har en långsiktig strategi. Men börjar det brinna någonstans så kommer vi att kunna improvisera.
Vad Mats Qvibergs advokatnota i HQ-målen kommer att sluta på är ovisst. För ett år sedan uppskattade Dagens Nyheter den summa som då var aktuell till 70 miljoner kronor.
Mats Qviberg är över lag mycket skeptisk till advokaternas debiteringsnivåer. Under större delen av sin karriär säger han sig ha undvikit juridiska konsulter i så stor utsträckning som möjligt.
– Jag är uppvuxen i en tid när ett muntligt avtal gällde. Jag har gjort aktieaffärer i 40 år och har aldrig jobbat med ett skriftligt avtal. För mig är ett muntligt avtal, ett handslag, viktigare.
– Den här anglofila övergången som Sverige har gjort – där man knappt kan gå på toaletten utan att ha med sig advokater – är stötande. Jag har en moralisk kompass. Har jag lovat en sak så står jag för den. Det här är en ny värld för mig och jag beklagar utvecklingen.
– Det är förvånansvärt att de kan ta såna löner. Men det är samma utveckling som det var på aktiemarknaden för 25 år sedan. Bristen på duktiga advokater gör att de kan sitta och debitera sina 5 000 kronor i timmen.
– Men titta på teknikkonsulterna, där sitter massor av duktiga civilingenjörer och debiterar 1 300 kronor i timmen. De är minst lika duktiga som advokaterna. Det här kan inte fortsätta. Ersättningarna kommer att plana ut.
Mats Qvibergs privata förmögenhet värderas till över en miljard kronor. Skadeståndskravet är uppe i fem miljarder.
Om det slutar illa, hur löser du det?
– Förlikning hade varit ett alternativ, men det har jag ju avskrivit.
– Jag gjorde boskillnad med min familj för ett kvarts sekel sedan. Då delade vi upp tillgångarna. Min fru har 30 procent, jag själv 40 och barnen har 10 procent var.
– Om jag är snäll så kanske de betalar mina elräkningar i framtiden.
En längre intervju med Mats Qviberg finns i Legally Yours stora specialnummer ”Affärsjuridik: Transaktioner och noteringar”
PETER JOHANSSON
