Under sommaren och hösten 2008 skickade bolagen ProfilMedia AB och Emphas Ekonomi AB ut ett av de största utskicken bluffakturor någonsin.
Fakturorna hade en logga med texten e-niro emphas som är näst intill identisk med Enirokoncernens två varumärken eniro och emfas och fakturan var även i övrigt snarlik med Din Dels faktura avseende företagskatalogen Emfas. På fakturorna, som avsåg tjänster som mottagarna inte hade beställt, fanns även texten ”Vänligen notera att vi har nytt bankgirokonto.” Bankgirot tillhörde Emphas Ekonomi.
Svensk Handel spärrade snabbt Emphas Ekonomis bankgiro och Marknadsdomstolen, MD, meddelade både Emphas och ProfilMedia AB intermistiska förbud om att vid marknadsföring använda beteckningarna e-niro och emphas.
MD finner att det på grund av de förväxlingsbara kännetecknen e-niro och emphas samt fakturornas snarlika utformning har funnits en uppenbar risk att de näringsidkare som tillställts fakturorna fått uppfattningen att Emphas Ekonomi har anknytning till Eniros företagskatalog Emfas.
Emphas Ekonomis marknadsföring vilseleder därmed mottagarna om såväl Eniro och Din Dels verksamhet och kännetecken som Emphas Ekonomis verksamhet och kännetecken.
MD uttalar att bluffakturor som bifogas eller ingår i utskickad reklam är en otillbörlig affärsmetod enligt såväl marknadsföringslagen som svarta listan. MD konstaterar att Emphas Ekonomi använt samma kundnummer och fakturanummer till samtliga mottagare och att de såvitt känt inte tillhandahåller någon produkt eller tjänst. MD finner att fakturorna utgör ett led i Emphas Ekonomis marknadsföring och att förfarandet är en vilseledande affärsmetod.
MD förbjuder Emphas Ekonomi vid vite av 750 000 kronor att vid marknadsföring av företagskataloger och branschregister använda beteckningarna e-niro och emphas eller väsentligen samma beteckningar samt att tillställa näringsidkare fakturaliknande handlingar som ger intryck av att mottagaren beställt en produkt om så inte är fallet.
Veronica Hult
veronica.hult@dagensjuridik.se
