Mannen, som varit marknadschef i ett aktiebolag, hade deltog i sin arbetsgivares incitamentsprogram och erhöll under 2005 ett nettobelopp om drygt 2,7 miljoner kronor utan att ta upp detta i sin självdeklaration.
43-åringen uppgav själv att han varit osäker på hur beloppet skulle hanteras rent skattemässigt och att han därför fyllt i nödvändiga uppgifter om utbetalningen på två bilagor, men låtit bli att föra över det framräknade slutbeloppet till deklarationen. Detta hade varit för att markera att han överlämnade till Skatteverket att avgöra vilket inkomstslag som inkomsten skulle hänföras till, uppgav han.
Tingsrätten bedömde dock mannens förklaringar som efterhandskonstruktioner och ansåg att det var osannolikt att de av mannen omnämnda bilagorna förkommit på Skatteverket. Domstolen ansåg det istället styrkt att 43-åringen uppsåtligen underlåtit att redovisa beloppet och att fara för att skatt skulle undandras det allmänna därigenom uppkommit. Åtalet var därmed styrkt och gärningen skulle bedömas som grov med hänsyn till det stora beloppet.
Hovrätten konstaterar att det rent faktiskt rått viss osäkerhet om hur inkomsten i fråga skulle beskattas och att mannens förklaring om hur han endast redovisat beloppet på deklarationsbilagor därför inte framstår som helt orimlig. 43-åringen har även i hovrätten presenterat kopior på bilagorna och ingenting tyder enligt domstolen på att dessa upprättats i efterhand. Det framstår enligt hovrätten inte som särskilt sannolikt att bilagorna i fråga förkommit hos Skatteverket, men detta kan ändå enligt domstolen inte uteslutas.
Mannen hade heller inte reagerat då han mottog sitt slutskattebesked, men hovrätten godtar hans uppgifter om att detta berott på uppgifter från arbetsgivaren om att en rättsprocess i frågan skulle inledas.
Sammantaget finner hovrätten det inte visat att 43-åringen uppsåtligen eller genom grov oaktsamhet gjort sig skyldig till skattebrott och åtalet ogillas nu därför. I avgörandet fäster hovrätten även visst avseende på att utbetalningen från arbetsgivaren varit uppmärksammad i media samt förhållandevis väl känd och att ett undandragande därför skulle ha inneburit en stor risk för upptäckt.
