Sju personer som påstår att de äger förfallna obligationer i före detta Palisander Management förlorar nu en mångmiljon-tvist i tingsrätten. Utan skuldebrev, inga pengar tillbaka – och dessa finns i det numera nedlagda Nord förvaltning.
NTI Managment (Före detta Palisander Management AB) emitterade den 27 juni 2018 en obligation, ett räntebärande skuldebrev, om 36 miljoner kronor. Av obligationsvillkoren framgår bland annat att emittenten är Palisander och att säkerhetsagenten är Nord Förvaltning och Emissioner.
Tvist har uppstått mellan å ena sidan sju som tecknat sig i obligationsemissionen, däribland en advokatbyrå, och å andra sidan angående återbetalning av obligationslån inklusive ränta.
Lånade ut 5,2 miljoner kronor – skulden förföll 2018
De påstådda obligationsinnehavarna har totalt lånat ut 5,2 miljoner kronor av de 36 miljoner kronorna som Palisander ställde ut. De har i sin talan yrkat ränta på sitt respektive kapitalbelopp med 15 procent från den 27 juni 2018 till och med den 26 januari 2019, och 17 procent från den 26 januari 2019 till dess full betalning sker.
Palisander har bestritt käromålet i dess helhet och dessutom yrkat att käromålet ska avvisas.
Enligt de påstådda obligationsinnehavarna står det i obligationsvillkoren att obligationslånets kapitalbelopp tillsammans med upplupen ränta förfaller till betalning på återbetalningsdagen vilken infaller den 26 oktober 2018.
”Någon betalning från Palisander erlades dock aldrig den 26 oktober 2018 utan Palisander utnyttjade i stället punkten 7.8 i obligationsvillkoren för att flytta fram återbetalningsdagen tre månader till den 26 januari 2019”.
Obligationslånets löptid förlängs därefter slutligen till 15 december 2019. Något ytterligare anstånd efter den 15 december 2019 har inte beviljats Palisander varför obligationslånet sagts upp till betalning, uppger obligationsinnehavarna. Uppsägning av obligationslånet skedde den 9 mars 2020 och någon betalning efter detta datum har inte skett.
Vittne från Nord förvaltning
Som vittne i målet finns en tidigare medarbetare på Nord Förvaltning som uppger att ”det faktum att Nords värdepapperstillstånd dragits in från finansinspektionen har ingen bäring på frågan huruvida kärandena har en fordran på Palisander. Palisander har tagit upp obligationslån hos kärandena i enlighet med storleken på kärandens respektive yrkanden vilket framgår av depåkontoutdragen”.
Palisander uppger dock bland annat att det inte finns några bevis för att Palisander har tagit upp obligationslån hos de påstådda obligationsinnehavarna på motsvarande yrkade belopp.
”Uppgift om vilka som är fordringshavare finns hos säkerhetsagenten Nord och Palisander har inte beretts tillgång till dessa uppgifter. På de fordringshavarmöten som hållits har fordringshavarna bara dykt upp och legitimerat sig. Det finns ingen borgenärsförteckning, endast ett fysiskt skuldebrev. Palisander har aldrig sett någon skuldbok och inte heller sett de fysiska skuldebreven från kärandena varför det inte kan vitsordas att käranden är obligationsinnehavare”, har Palisander uppgett inför domstol.
Palisander har även pekat på att agenten Nords verksamhet inte finns längre då deras värdepapperstillstånd dragits in av finansinspektionen den 13 oktober 2021. Enligt obligationsvillkoren ska skuldebreven förvaras av agenten och samtliga skuldebrev överlämnas till Nord.
Inte styrkt att de är innehavare av obligationerna
”Fordringshavare har inte rätt att få ut skuldebreven utan agentens medgivande. Om skuldebrev finns ska anteckning i skuldboken ske. Palisander har dock aldrig sett någon skuldbok”, menar Palisander som uppger att det är sammantaget oklart vem som innehar obligationerna och menar att kärandena inte har styrkt att de är innehavare av obligationerna.
Tingsrätten konstaterar inledningsvis att några skuldebrev gällande obligationslånen inte presenterats av kärandena i målet.
”För att en betalning med befriande verkan ska till en borgenär krävs som grundregel i sammanhanget att borgenären åberopar skriftlig överlåtelse. I detta krav torde i praktiken innefattas att borgenären också visar den handlingen för gäldenären och aktivt legitimerar sig genom att visa skuldebrevet”, skriver tingsrätten.
Tingsrätten uppger vidare att någon närmare förklaring till att varken någon skuldbok eller några skuldebrev inkommit i målet har inte givits av kärandena.
Tingsrätten uppger att förklaringen att Nord idag fått indraget värdepapperstillstånd och vad vittnet anfört kring att skuldboken idag finns hos Granruskan (det nuvarande namnet på säkerhetsagenten) påverkar inte bevisläget på något avgörande sätt.
Har inte lyckats uppfylla sin bevisbörda
”Tingsrätten anser att sammantaget att kärandena med endast depåkontoutdrag inte lyckats uppfylla sin bevisbörda avseende den omständigheten att de upptagit obligationslån hos Palisander. Kärandena har därmed inte uppfyllt sin bevisbörda avseende påståendet om att de har upptagit obligationslån. Talan ska redan ogillas på denna grund”, skriver tingsrätten.
Palisander har även uppgett att enskilda obligationsinnehavare inte ska kunna driva denna typ av talan och erhålla betalning. Tingsrätten pekar på att den av Palisander åberopade branschpraxis talar för att det inte är branschpraxis att enskilda obligationsinnehavare agerar på egen hand för att kräva in betalning.
Vidare konstaterar tingsrätten att kärandena inte styrkt den tolkning de gör gällande att en obligationsinnehavare enskilt kan föra talan om betalning enligt parternas avtal. Käromålen ska ogillas även på denna grund.
De påstådda obligationsinnehavarna står därmed som den förlorade parten i målet och tvingas betala NTI Managements, Palisanders, rättegångskostnader med 635 600 kronor, varav 599 000 kronor avser ombudsarvode.
