Ett år efter rekonstruktionen är Twilfit återigen i strålkastarljuset. Den franska underklädesfabrikanten Chantelle pekar på avtalsbrott och kräver skadestånd på 11,5 miljoner kronor och att får varor tillbaka.
Underklädesfabrikanten Chantelle kräver att modekedjan Twilfit ska betala drygt 11,5 miljoner kronor jämte ränta från den 18 juli 2020 till dess att betalning sker.
I andra hand yrkar Chantelle att Twilfit ska betala cirka 862 000 kronor senast den 15 november 2020 jämte och samma summa senast den 15 februari 2021 jämte ränta från nämnda datum till dess betalning sker.
Marknadsrättslig praxis från PMÖD
Välgenomtänkta formuleringar är viktigt, inte minst när det gäller marknadsrättsliga förbud. För vitesförbud är balansen mellan precision och räckvidd central – ett för snävt yrkande blir tandlöst, medan ett för vagt yrkande inte kan bifallas. Magnus Tonell och Adam Lind redogör för två mål som belyser denna balansgång, och ett mål gällande marknadsstörningsavgift för brott mot ”svarta listan” – som alla avgjordes av Patent- och marknadsöverdomstolen under årets första halva.
Retentionsrätt
Chantelle yrkar i en stämningsansökan även att tingsrätten ska fastställa att Twilfit saknar retentionsrätt, alltså kvarhålla Chantelles egendom som säkerhet för fordran.
Chantelle har anlitat advokaterna Morgan Hallén och Ninos Aho från advokatfirman Vinge.
Mellan parterna förelåg ett konsignationsavtal avseende bland annat damunderkläder, med Twilfit som konsignatarie (återförsäljare) och Chantelle som konsignant (leverantör och varuägare). Avtalet ingicks den 29 november 2018 och började löpa från och med den 1 februari 2019.
Avtalet innebar att Chantelles produkter deponerades hos Twilfit med rätt för Twilfit att köpa varorna i samband med att Twilfit sålde vidare produkterna till slutkund. Chantelle behöll alltså äganderätten till produkterna fram till försäljning till slutkund. Vid försäljning till slutkund skulle twilfit få en ersättning om mellan 43-46 procent av nettoförsäljningen.
Enligt Chantelle framgår det av avtalet att produkterna skulle vara Chantelles egendom vid en uppsägning av avtalet.
Företagsrekonstruktion
Twilfit ansökte och beviljades företagsrekonstruktion för ett år sedan, i oktober 2019. Under våren ansökte Twilfit om ackordsförhandling, vilken beviljades av Stockholms tingsrätt enligt Twilfits förslag. Twilfit beviljades skuldlättnad mot åtagande att betala 2000 kronor i grundbeloppjämte 25 procent av de oprioriterade skulderna.
Twilfit hade skulder på totalt 154 miljoner kronor när bolaget sattes i rekonstruktion. Totalt fanns en brist i Twilfit på drygt 83 miljoner kronor. Ackordet innebar att bara 20,8 miljoner kronor av dessa fordringar betalas tillbaka.
Skulderna till Chantelle uppgick till drygt 13,5 miljoner kronor enligt förteckningen av tillgångar och skulder som lämnats in vid företagsrekonstruktionen.
Ackordbeloppet ska betalas vid fyra tillfällen varav de två sista betalninsgtillfällena infaller den 15 november 2020 och den 15 februari 2021. Twilfits aktieägare, Change of Scandinavia AS har lämnat borgen för Twilfits ackordsåtagande.
Uppsägning av avtal
I ett brev dateratden 29 april 2020 framförde Twilfit en uppsägning av Konsignationsavtalet. I uppsägningen angavs som skäl för uppsägningen att föremålet för Twilfits verksamhet hade förändrats. Chantelle bestred dock uppsägningen i ett brev den 8 maj 2020 och uppgav att Twilfit inte kan lägga sitt eget avtalsbrott som grund för en hävning. Chantelle bestred vidare att en sådan förändring av verksamheten över huvud taget hade skett.
Twilfit svarade den 10 maj 2020 med att man kommit fram till att genomföra en förändring som skulle inledas med en utförsäljningskampanj för att sälja befintligt varulager. Antingen skulle Chantelle delta med sina produkter eller ta tillbaka dessa senast den sista maj 2020. Chantelle svarade att dess produkter ej skulle vara med.
Avtalsbrott
Twilfit svarade därefter med påståendet att det är Chantelle som hade begått ett väsentligt avtalsbrott eftersom Chantelle inte levererat produkter i den omfattning som Twilfit menar att Chantelle borde ha gjort om avtalet skulle fortsätta löpa. Twilfit fattade beslutet att ta bort samtliga produkter från Twilfits butiker och uppgav att dessa skulle finnas nedpackade i lådor att hämta inom fem dagar.
Chantelle förnekade påståendet om uteblivna leveranser och menade att om detta skulle ske så utgör inte detta ett avtalsbrott från Chantelles sida. Vidare menar Chantelle att det är ett avtalsbrott från Twilfits sida att packa ned produkterna då det står i avtalet att dessa ska finnas på platser med bästa synlighet i butikerna. Twilfit vidtog ingen rättelse, framgår det av stämningsansökan.
Chantelles ombud skriver att Twilfit har under början av juni 2020, upphört att fullgöra sina avtalsåtaganden i förhållande till Chantelle. Den franska underklädesfabrikanten har därför sagt upp sagt upp konsignationsavtalet med omedelbar verkan den 20 juli 2020. Av stämningsansökan har detta inneburit skada för Chantelle som Twilfit ska utge ersättning för.
Chantelles ombud skriver även att Twilfit har, ”utan någon rätt därtill, vägrat att överlämna Chantelles egendom till Chantelle”.
”Twilfit anser sig har rätt att besitta Chantelles egendom med retentionsrätt. Frågan om retentionsrätt för Twilfit i Chantelles egendom är oviss och länder Chantelle till förfång och det måste därför fastställas att sådan retentionsrätt saknas”, skriver Chantell i stämningsansökan.
Vidare framgår det av stämningsansökan att Twilfit har meddelat att bolaget inte avser att fullgöra återstående betalningsskyldighet i enlighet med sitt ackordsåtagande och fastställt av tingsrätten vid ackordsbeslut meddelat i Twilfits företagsrekonstruktion.
”Eftersom Twilfit saknar kvittningsgill motfordran ska betalning ske i enlighet med ackordsbeslutet. Twilfit försummar uppenbart sina ackordsåtaganden som följer av ackordsbeslutet”, skriver Chantells ombud i sämnigsansökan.
Skadeståndskrav
Den 1 september 2020 skriver Twilfit att bolaget har rätt att hålla inne godset och hänvisar till säkerhet för ett skadeståndskrav mot Chantelle på grund av att bolaget lidit skada av att Chantelle brustit i åtagandet att leverera produkter till Chantelle.
Så sent som den 4 oktober bekräftar Twilfit att man inte avser att betala de två återstående betalningarna enligt tingsrättens ackordbeslut. Twilfit påstår sig ha en kvittningsgill fordran överstigande Twilfits återstående betalningsskyldighet enligt Ackordet. Twilfits återstående betalningsskyldighet enligt Ackordet uppgår till drygt 1,7 miljoner kronor.
”Twilfit saknar dock kvittningsgill fordran och försummar uppenbart sina åtaganden enligt Ackordet”, skriver ombuden.
Chantelle anser att bolaget har lidit skada mellan den 10 juni 2020 och fram till hävningen den 20 juli 2020. Skadan består av utebliven vinst till följd av utebliven försäljning av Chantelles produkter hos Twilfit. Skadan under denna period uppgår till drygt 2,3 miljoner kronor.
Chantelle uppger att man även lidit skada som en följda av hävningen som föranletts av Twilfits bristande fullgörelse av sina avtalsåtaganden. Skadan består av utebliven vinst som en följd av ute bliven försäljning av Chantelles produkter hos Twilfit från och med dagen efter hävningen till och med sex månader därefter. Skadan under denna period uppgår till drygt 9,2 miljoner kronor.
Den största fordringshavaren i rekonstruktionen var den tidigare ägaren, investmentbolaget R12 Kapital, som hade fordringar på 38,5 miljoner kronor men som bara får tillbaka knappt 10 miljoner kronor. Bakom R12 står Oriflame-grundaren Robert af Jochnick.
