Mängder av domar från förvaltningsrätten konstaterar att Tillväxtverket gjort fel i utbetalningar av stöd, enligt SVT Uppdrag Granskning.
Hittills har 80 000 beslut om stöd fattats av Tillväxtverket och över 32 miljarder kronor i korttidsstöd delats ut till krisande företag under pandemin som på så sätt fått hjälp med kostnaderna vid korttidspermitteringar, så att anställda som går ner i arbetstid ändå kan få merparten av sin ordinarie lön.
Av 80 000 beslut från myndigheten fanns det dock, i slutet av mars över 5 200 överklaganden som väntar på att avgöras i förvaltningsrätten.
Överlåtelse av avtal i prepack-förfarande
Helt nyligen, den 30 mars 2026, började EU:s nya insolvensdirektiv att gälla – som bland annat reglerar under vilka förutsättningar överlåtelse av avtal kan göras vid företagsrekonstruktion. Marie Karlsson-Tuula tittar närmare på reglerna om så kallade prepack-förfaranden – som ska göra det möjligt att sälja hela eller delar av gäldenärens verksamhet som en fortlevande verksamhet till högstbjudande – liksom avvecklingsmetodens amerikanska förebild i Bancruptcy Code 365 §, om överlåtelse av avtal.
60 företagare har fått rätt
SVT Uppdrag granskning avslöjar att över 60 företagare redan fått rätt mot Tillväxtverket i Förvaltningsdomstolen i Stockholm. Tillväxtverket har, enligt domstolen, fattat en rad felaktiga beslut. Domstolen konstaterar även gång på gång att myndigheten inte följer lagen.
Ett av de felen som domstolen hänvisar till rör den så kallade ”jämförelsemånaden”, det vill säga den månad som används för att se vilken lönenivå de anställda hos ett sökande företag har legat på. Tillväxtverket, ska enligt lag, jämföra med den kalendermånad som infaller tre månader före den månad då myndigheten fattar sitt beslut. Tillväxtverket har dock valt att göra en annan tolkning och jämför i stället med den kalendermånad som infaller tre månader innan första stödet betalas ut.
Myndighetens tolkning får konsekvenser eftersom företag kan söka stöd retroaktivt.
20 domar konstaterar att Tillväxtverket tolkar lagen fel
I minst 20 domar har förvaltningsrätten i Stockholm konstaterat att Tillväxtverket inte följer lagen när det gäller jämförelsemånaden.
Enligt UG har Tillväxtverket försökt driva mål vidare, men nekats prövningstillstånd i kammarrätten.
I en dom från Kammarrätten har domstolen konstaterat att Tillväxtverkets tolkning inte följer lagen. Tillväxtverket har överklagat till högsta förvaltningsdomstolen.
”Tillväxtverket bör ompröva beslut”
Olle Lundin, professor i förvaltningsrätt, anser att Tillväxtverket nu efter alla domar från förvaltningsrätten behöver gå tillbaka i tiden och ompröva beslut där man fattat felaktiga beslut
I slutet av förra året slog förvaltningsrätten dessutom fast i en mängd domar att Tillväxtverket brustit i att göra individuella prövningar. Om ett företag exempelvis saknar arbetsgivaravgift för en anställd har företaget fått avslag för korttidsstöd för samtliga anställda, enligt SVT UG.
