Polismyndigheten beslutade i mars att mannen skulle ”hållas under uppsikt” med anmälningsplikt eftersom han inte hade kommit till polishuset efter kallelse eller på annat sätt tagit kontakt med myndigheten.
Enligt polisen hade mannen visat att han inte hade för avsikt att lämna landet – trots beslut om avvisning.
”Inte delgiven”
Mannen överklagade beslutet om att han skulle hållas under uppsikt till Migrationsdomstolen i Malmö där han hävdade att han inte hade fått någon kallelse, att han inte hade hållit sig undan och att han inte heller hade blivit delgiven något beslut.
Migrationsdomstolen konstaterade att det av utredningen framgick att mannen inte ville åka tillbaka till sitt hemland och att han inte hade öppnat dörren då polisen hade sökt honom i hans bostad. Han kunde tas med till polishuset i Växjö först efter ett beslut om husrannsakan och hämtning till förhör.
Domstolen skrev:
”Mot bakgrund av hans uttalanden och beteenden bedömer domstolen att det föreligger en avvikanderisk. Det finns således grund för att ta honom i förvar. Beslutet om att istället ställa honom under uppsikt och ålägga honom att inställa sig en gång i veckan utgör en betydligt mindre ingripande åtgärd.”
Domstolen avslog därför mannens överklagande och gick på Polismyndighetens linje.
Fallet återförvisas
Mannen överklagade till Migrationsöverdomstolen som nu konstaterar att han inte har fått något tillfälle att yttra sig över Polismyndighetens yttrande med anledning av överklagandet.
Migrationsdomstolen har därför brutit mot förvaltningsprocesslagen – en så allvarlig brist att domen ska upphävas.
Migrationsöverdomstolen återförvisar därför målet till migrationsdomstolen för ny handläggning.
Gratis nyhetsbrev om rättsfall och juridik – klicka här
Nadja Hägglén
