Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Man som brände koran och spred film döms för hets mot folkgrupp



Foto: Lisa Öberg
Ladda ner handlingar

Mannen tände eld på en koran och lämnade den utanför en moské, tillsammans med ett paket bacon.
Han spred sedan en film, ljudsatt med rasistisk musik, på internet.
Nu döms han till villkorlig dom för hets mot folkgrupp.

Mannen åtalades för att den 11 september 2020 tillsammans med flera andra personer ha spridit en film, bland annat på Twiiter/X, som de filmat tillsammans samma dag.

I filmen brändes en koran tillsammans med bacon på en grill. Och under grillen satt skyltar med texten ”Muhammed var pedofil”. Koranen och bränt bacon lämnades sedan vid entrén till moskén på Hamngatan i Linköping.

Under filmen spelades en låt som starkt förknippas med moskéattacken i Christchurch på Nya Zeeland 2019, då 51 personer dödades och ett femtiotal personer skadades.

Riktad mot muslimer

Tingsrätten konstaterar att händelseförloppet varit på det sätt som åklagaren har påstått, och att musiken starkt förknippas med attacken i Christchurch. Tingsrätten kommer vidare fram till att filmen var riktad mot muslimer, och inte mot islam som religion.

Tingsrättens menar att den valda musiken till en film med det beskrivna innehållet, inte kan uppfattas på annat sätt än som ett hot mot muslimer med anspelning på trosbekännelse. Filmens övriga moment kan i sitt sammanhang tillsammans inte uppfattas på annat sätt än som ett uttryck för missaktning.

Filmens innehåll och valet av konton för publicering, kan svårligen sägas ha inbjudit till en saklig och vederhäftig diskussion, skriver tingsrätten.

”Inte heller har tingsrätten kunnat se att filmen innehåller något påstående – utöver möjligen, lösryckt ur sammanhanget i övrigt, skylten med texten ”Mohammed var pedofil” – som bäst bemöts eller tillrättaläggs i en fri och öppen debatt. ”

Döms till villkorlig dom

Den åtalade mannen har uppgett att hans avsikt med publiceringen var att få fram ett budskap i den politiska debatten, som riktade in sig på risken för att islam skulle inskränka yttrandefriheten som idé. Det kan, menar tingsrätten, inte uteslutas att detta var en del av syftet. Dock är filmens innehåll och formerna för dess publicering sådant att det står klart att den åtalades syfte primärt inte kan ha varit annat än att ge uttryck för hot och missaktning.

Det står inte i strid med regeringsformen eller Europakonventionen att döma den åtalade för brottet.

Påföljden för mannen har bestämts till villkorlig dom.

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons