I februari 2014 dömde Halmstad tingsrätt till äktenskapsskillnad mellan en man och hans dåvarande fru. Av misstag råkade tingsrätten skriva fel rubriker för parterna i försättsbladet på så sätt att mannen angavs som hustru och vice versa.
I oktober 2015 beslutade tingsrätten om rättelse av domen.
200 euro
Mannen vände sig senare till Justitiekanslern och begärde skadestånd av staten med 200 euro för advokatkostnader utomlands. Enligt mannen hade det uppstått problem på grund av att det i domen stod att han var hustrun i målet och gift med en man när han skulle gifta om sig i Albanien. Han hade därför tvingats anlita advokater där.
JK konstaterar nu att felaktigheterna i domen inte har påverkat domslutet i sig. Mannen registrerades hos Skatteverket som skild i samband med att domen vann laga kraft. Felaktigheten i domen rättades dessutom till så snart domstolen uppmärksammades på felet.
Inget skadestånd
Domen har i och för sig lett till problem i utlandet när domen i översatt form presenterades där och det är därmed enligt JK inte uteslutet att felaktigheten kan vara skadeståndsgrundande för staten.
Mannen skulle dock ha kunnat påtala felet tidigare än vad han har gjort.
Oavsett har mannen inte visat någon skriftlig utredning som visar att han lidit någon skada på grund av felaktigheten. JK avslår därför skadeståndsanspråket.
Foto: DJ
