En man åtalades för grovt vapenbrott då han innehaft 17 kulgevär, åtta hagelgevär, ett kombigevär, fem revolvrar, tre pistoler och en mängd ammunition utan att haft rätt till.
Mannen hade tidigare haft tillstånd att bedriva vapenhandel, men tillståndet hade återkallats och verksamheten skulle upphöra vid en viss tidpunkt.
Mannen hade senare skickat in en ny ansökan, som dock inte beviljades. Mannen förnekade ansvar och hävdade bland annat att han trott att han haft rätt att inneha vapnen då han ansökt om nytt tillstånd och att tillståndet därmed ”levt vidare” tills det förfarandet avgjorts.
Tingsrätten konstaterade att mannen inte haft rätt att inneha de aktuella vapnen samt att han måste ha insett detta. Åtalet ansågs därmed styrkt. Då vapnen förvarats på ett säkert ställe, ansåg tingsrätten att brottet var att rubricera som vapenbrott av normalgraden.
Påföljden bestämdes för mannen, som även dömdes för rattfylleri, till villkorlig dom med 75 timmars samhällstjänst.
Domen överklagades till hovrätten, som konstaterar att mannen redovisat sin verksamhet öppet. Hovrätten finner att mannen inte haft uppsåt eller varit oaktsam och ogillar åtalet. Påföljden ändras till 60 dagsböter om 290 kronor.
Foto: Scanpix
