En man beställde avverkning av tio tallar på mark som ägs av Stockholms kommun. Träden var placerade mellan mannens fastighet och den nära belägna sjön, Mälaren.
Han uppgav att han ville ha bättre ljusinsläpp och utsikt samt att han ville minimera mängden barr som blåste in på tomten. Mannen anförde att han trott sig ha rätt att avverka träden.
Han ansåg också att kommunen varit likgiltighet inför att träden fälldes då det inte vidtagits några åtgärder för att återställa platsen och att det därmed visats att tilltaget i vart fall inte inneburit någon skada för kommunen.
Tingsrätten menade dock att mannen måste ha insett att det fanns en risk att han inte hade rätt att avverka träden. Domstolen pekade också på att han med lätthet hade kunnat kontrollera vad som gällde för fällning av träd på annans mark.
Mot denna bakgrund dömdes mannen för grov skadegörelse till villkorlig dom och 150 dagsböter om 300 kronor. Att brottet var att betrakta som grovt menade rätten bland annat berodde på att den ekonomiska skadan av avverkningen i vart fall kunde beräknas till ett par miljoner kronor.
Hovrätten fastställer nu tingsrättens dom.
FOTO: HASSE HOLMBERG / SCANPIX
