Göta hovrätt river upp utvisningsbeslutet för en man som döms för grovt blåljussabotage under påskupploppen i Örebro.
För två andra män som döms för samma brott kvarstår utvisningsbeslutet, och för en fjärde blir påföljden i hovrätten längre tid i fängelse.
Fyra män dömdes för grovt sabotage mot blåljusverksamhet i Örebro tingsrätt – och utöver fängelse som påföljd skulle tre av dem även utvisas från Sverige. Brotten begicks under påskupploppen i Örebro i april 2022.
När målet togs till hovrätten godtog en av männen skuldfrågan men yrkade att hovrätten skulle riva upp utvisningsbeslutet eller tidsbestämma utvisningen.
Mannen har bott i Sverige i över fem år, och har en fru och två små barn som han är vårdnadshavare för. Frun och ett av barnen är svenska medborgare.
Brottsenhet, straffvärde och asperation vid knarkförsäljning
För ett par år sedan höjdes minimistraffet för försäljning av narkotika, från allmänna fängelseminimum till fängelse i sex månader. Eftersom den som säljer narkotika ofta gör det mer än en gång, och inte sällan har ett lager av narkotika som är avsedd att säljas, kan lagändringen få till följd att straffvärdet, även när det rör sig om små mängder, sammantaget blir påtagligt högt och därmed utmanar kravet på proportionalitet och ekvivalens. Martin Borgeke kommenterar ett aktuellt HD-avgörande.
Inte tillräckliga skäl för utvisning
Socialnämnden har efter kontakt med mannens fru yttrat sig om att mannen är en delaktig omsorgsgivare i barnens liv, och att de har en god relation. Socialnämnden bedömer att barnen sannolikt skulle påverkas negativt av pappans utvisning.
Mannen har begått tidigare brottslighet, men den ligger så pass långt bak i tiden att den enligt hovrätten inte påverkar bedömningen av om det finns särskilda skäl att utvisa mannen. Mannen har under tiden han varit i Sverige haft bostad, sysselsättning och försörjning. Utredningen ger inte heller stöd för att mannen ska ha kriminella värderingar eller asocialt levnadssätt.
Hovrätten anser att det vid en samlad bedömning inte kan anses föreligga synnerliga skäl för att mannen ska utvisas, eller att utvisning är motiverat med hänsyn till allmän ordning och säkerhet. Därför upphävs utvisningsbeslutet. Påföljden om två år och sex månaders fängelse ändrades inte av hovrätten.
Två palestinska medborgare ska fortfarande utvisas
De två män som fortfarande ska utvisas efter avtjänade straff är palestinska medborgare. Bägge får tre års fängelse i påföljd av hovrätten. Men för närvarande råder förbud mot utvisning till Gaza, Palestina, på grund av kriget som pågår mellan Israel och Hamas.
Enligt Migrationsverket bedöms risken för en långvarig konflikt i Palestina vara mycket stor – men enligt myndigheten går det inte att bedöma hur konflikten kommer att utvecklas på kort eller lång sikt. Eftersom männens villkorliga frigivning inte ligger nära i tiden anser hovrätten inte att det är möjligt att bedöma ifall hindret för utvisning kommer att finnas kvar när männen väl ska utvisas. Därför utgör det nuvarande verkställighetshindret inte ett skäl mot att besluta om utvisning, enligt hovrätten.
En får längre tid i fängelse som påföljd
Den fjärde mannen får två år och sex månader i fängelse som påföljd i hovrätten, till skillnad från tingsrättens två år. Detta med bakgrund av att han i stor utsträckning befunnit sig i det främre ledet i folksamlingen och alltså varit väl medveten om det angrepp som polisen utsatts för, även om han under en stor del av händelseförloppet varit passiv. Mannen deltog även aktivt under de mest intensiva delarna av händelseförloppet genom att kasta flertalet stenar mot polisen. Därav uppgår straffvärdet till i vart fall två och ett halvt års fängelse, bedömer hovrätten.
