I april 2011 gjorde polisen en husrannsakan i den 45-åriga mannens bostad och i en verkstadslokal. I samband med det beslagtog polisen bland annat en modifierad startpistol, en signalpistol samt två andra pistoler som faller under vapenlagens bestämmelser, skriver tidningen.
Mannen, som förhördes av polis vid totalt fyra tillfällen, förnekade vapenbrott.
Polisen ville ha ett sakkunnigutlåtande om samtliga vapen och skickade dem till statens kriminaltekniska laboratorium, SKL, i Linköping. Men eftersom det var ett oprioriterat ärende, då den misstänkte inte satt häktad, drog vapenundersökningen ut på tiden. Polisen skickade vapnen i maj 2011 och fick resultaten i oktober 2012, uppger tidningen.
Beskedet från SKL löd att de undersökta vapnen faller under vapenlagen och i november redovisade polisen den färdiga utredningen. Åklagaren hade då fem månader på sig att väcka åtal för vapenbrott innan preskriptionstiden, två år efter vapenfynden, gick ut.
Polisens färdiga förundersökning blev dock liggande hos åklagare och det misstänkta vapenbrottet är nu preskriberat. Det innebär att 45-åringen, som tidigare dömts för vapenbrott vid upprepade tillfällen, inte längre riskerar åtal.
– Ärendet låg väldigt länge hos SKL för att man skulle undersöka vapnen. Sedan skickades utredningen till en annan åklagarkammare eftersom vi hade mycket att göra och då hann det preskriberas, säger åklagare Helena Hilding, som själv hade ärendet hos sig en tid efter att polisen redovisat förundersökningen, till tidningen.
Mannen kräver nu tillbaka sina pistoler medan åklagare Helena Hilding vill att de beslagtagna vapnen ska förverkas. Något som nu blir Växjö tingsrätts sak att avgöra, uppger tidningen.
Foto: Scanpix
