Södertälje tingsrätt dömer en man i 50-årsåldern till tio månaders fängelse för sju fall av grova bedrägerier.
Mannen har enligt tingsrätten lurat målsägandena till Sverige med löfte om jobb och en viss lön – men när de anlände till Sverige var arbetsförhållandena helt annorlunda och någon lön har inte betalats ut.
Han frias dock från åtalet om människohandel.
Mannen, som är i 50-årsåldern, åtalades för elva fall av människohandel alternativt grov människoexploatering eller grovt bedrägeri. Detta sedan två av de elva målsägandena polisanmält honom.
Bakgrunden var att de elva målsägandena, som samtliga kommer från Punjabi i Indien, betalat stora belopp till bland annat den åtalade mannen och sedan lovats anställning med en lön på cirka 20 000 kronor i Sverige samt ett löfte om att få stanna här. De har också beviljats arbets- och uppehållstillstånd och rest hit, ibland med sina familjer.
Väl i Sverige har de sedan arbetat med städning, trädgårdsskötsel och på restauranger – men aldrig fått lön och inte fått de arbeten de blivit utlovade. I viss utsträckning har de dock fått boende och måltider betalda och den åtalade mannen har återbetalat vissa belopp.
Grova bedrägerier
Mannen har hela tiden nekat till brott – men döms nu för sju fall av grovt bedrägeri till tio månaders fängelse.
Tingsrätten konstaterar i domen att mannen visserligen vilselett ett antal av målsägandena i fråga om att de mot betalning skulle få en heltidsanställning i Sverige och lön för arbetet. Det anses dock inte visat att detta skett i syfte att målsägandena skulle exploateras för tvångsarbete eller i annan verksamhet som för målsägandena inneburit nödläge. Han kan därför inte dömas för människohandel.
Enligt tingsrätten är det dock klarlagt att målsägandena inte skulle rest till Sverige och betalat stora summor pengar om de känt till vilka förhållanden de skulle mötas av i Sverige. Mot den bakgrunden föreligger, enligt tingsrätten, ett orsakssamband mellan vilseledande och betalning. Mannen ska därför dömas för bedrägeri i de delar där detta anses styrkt. Brotten bedöms vara grova då de präglats av särskild förslagenhet.
Brotten rubriceras som grova, men eftersom mannen under 2022 dömdes till ett längre fängelsestraff och suttit häktad med restriktioner under ett drygt år bestäms påföljden till 10 månaders fängelse. Han döms också att betala 1,1 miljoner kronor i skadestånd till de sju målsägandena. Åklagarens yrkande om förverkande av cirka 1,7 miljoner kronor i påstådda brottsvinster avslås dock.
