Hovrätten dömer en 54-årig man för grov våldtäkt mot barn vid 23 tillfällen till fängelse i tio år.
En 54-årig man åtalades i Nyköpings tingsrätt för bland annat grov våldtäkt mot barn, grovt sexuellt övergrepp mot barn och grovt barnpornografibrott. Han hade i flera år utsatt sin sambos dotter för övergrepp och dokumenterat stora delar av dem. Övergreppen ska ha skett i hemmet från att flickan var runt sex år gammal till dess att hon var i tonåren.
Uppsåtsfrågan än en gång
Knappast någon fråga inom straffrättens allmänna del har diskuterats lika mycket som den som gäller vad uppsåt närmare bestämt är. I flera rättsfall har uppsåtet varit centralt, men en prövning av om uppsåt har förelegat har gjorts av HD också i många mål där prejudikatfrågan har varit en annan. En iakttagelse är att tingsrätter och hovrätter inte alltid tillämpar läran om uppsåt på ett sätt som stämmer med HD:s praxis och den uttolkning av uppsåtsbegreppet som har gjorts i doktrinen. Martin Borgeke belyser här den senaste utvecklingen.
Våldtäkt och sexuellt utnyttjande av barn
Tingsrätten ansåg att flera av gärningarna var att bedöma som våldtäkter mot barn, men 18 av tillfällena som åtalet avsåg bedömdes istället som sexuella övergrepp mot barn. Domstolen framhöll att våldtäktsbestämmelsen är reserverad för de mest allvarliga kränkningarna, och att det är just kränkningen som är central vid bedömningen, inte sexualhandlingens tekniska karaktär.
I det här fallet var det fråga om flera fall där den tilltalade berört målsägandens underliv, men trots det ansåg tingsrätten att handlingarna inte var att jämföra med kränkningen vid ett samlag. Att de utförts mot ett barn som var under tio år gammalt, att de ibland varit långvariga och fotograferats ledde inte till en annan slutsats.
Sammantaget dömdes mannen i tingsrätten för bland annat nio tillfällen av grov våldtäkt mot barn, 20 tillfällen av grovt sexuellt övergrepp mot barn, och grovt barnpornografibrott.
Överklagades till hovrätten
Avgörandet överklagades till Svea hovrätt, som anser att en större del av gärningarna ska bedömas som grov våldtäkt mot barn. Domstolen framhåller att vid frågan om gärningarna ska anses jämförliga med samlag eller inte ska bedömningen göras med utgångspunkt i vad som är utrett om respektive enskild gärning.
Under de 18 tillfällena hade övergreppen i vissa fall pågått i nästan en timme. Handlingarna riktades mot ett litet barn som vid flera av gärningstillfällena låg och sov, och därför var mer skyddslös än annars mot övergrepp. Enligt rätten är det även försvårande från kränkningssynpunkt att 54-åringen dokumenterat övergreppen. Sammantaget anser hovrätten att 16 av de 18 sexuella handlingarna måste anses utgöra en sådan kränkning som är jämförlig med samlag.
Skiljaktiga hovrättsråd
Hovrätten dömer mannen för bland annat grov våldtäkt mot barn, grovt sexuellt övergrepp mot barn och grovt barnpornografibrott till tio års fängelse.
Två hovrättsråd är dock skiljaktiga. En av dem anser att flera av gärningarna som av majoriteten ansågs som våldtäkt mot barn istället ska rubriceras som grovt sexuellt övergrepp mot barn. Även om brotten riktats mot ett ungt barn och händelseförloppen ibland varit långvariga, handlingarna inte kan anses jämförlig med samlag.
