En pappa och son har rätt till skadestånd efter att mamman tog med sig pojken till ett IS-kontrollerat område under sex års tid.
Det slår Högsta domstolen fast och beslutar att mamman ska betala 70 respektive 80 000 kronor till sina familjemedlemmar för kränkning samt sveda och värk.
Mannen och kvinnan har en son som är född 2012 och som de hade gemensam vårdnad om fram till juni 2015 då pappan fick ensam vårdnad om sonen. Kvinnan kom senare att dömas för egenmäktigt förfarande för att ha tagit med sig sonen till ett IS-kontrollerat område i Syrien innan hon i slutet av 2020 kom tillbaka till Sverige.
I samband med domen beslutade hovrätten att mamman skulle betala skadestånd till pappan och sonen med 60 000 kronor vardera, varav 40 000 kr för kränkning och 20 000 kr för sveda och värk. Detta har nu varit föremål för prövning i Högsta domstolen.
HD ändrar skadeståndet
Högsta domstolen konstaterar att mammans egenmäktighet med sonen inneburit att kontakten mellan honom och pappan avskurits och att hennes agerande därmed får anses ha ”direkt drabbat dem båda på sådant sätt att de har rätt till ersättning för sveda och värk”. Bortsett från att pappan kunnat intyga att han fått sjukpenning under viss tid saknas dock utredning kring vilket psykiskt lidande som pappan och sonen drabbats av till följd av mammans handlande. Vad som är känt kring miljön mamman och sonen vistats i i Syrien skapar dock, enligt HD, ”en tillräcklig grad av säkerhet för antagandet att det inneburit ett psykiskt lidande för dem att vara skilda från varandra”. Detta får, enligt HD, anses vara en så påräknelig och närliggande följd av handlandet att de har rätt till ersättning för skadan.
Enligt Högsta domstolen uppgår skälig ersättning för sveda och värk uppgår till 30 000 kr för pappan och sonen, vilket motsvarar en sjuktid om cirka ett år. Att ta sin tvååriga son till ett område där en väpnad konflikt pågår och samtidigt avskära honom från kontakten med sin pappa under nära sex år gör, enligt HD, att det är fråga om en så allvarlig kränkning av (sonens) personliga intergritet att han är berättigad till kränkningsersättning med ett högre belopp än det schablonbelopp på 25 000 kr som normalt tillämpas av Brottsoffermyndigheten. En skälig ersättning bedöms istället vara 50 000 kronor.
Mammans handling bedöms samtidigt inte ha riktats direkt mot pappans personliga integritet och han anses därför inte ha rätt till någon kränkningsersättning. Mammans ska dock, på grund av sitt medgivande, betala 40 000 kronor för kränkning till honom. Sammantaget ändras hovrättens dom så att mamman nu ska betala 80 000 kronor till sonen och 70 000 kronor till pappan.
