Mannen hade stämt kvinnan vid Stockholms tingsrätt och yrkat att deras två barn – födda 2005 och 2008 – skulle överflyttas till honom i Spanien enligt 1980 års Haagkonventionen.
Mannen hävdade bland annat att barnen hade sin hemvist i Spanien och att kvinnan olovligen hade bortfört och hållit kvar barnen i Sverige.
Hovrätten hade tidigare beslutat om överflyttning till Spanien men sedan beslutet hade verkställts så hade kvinnan återvänt med barnen till Sverige.
Barnen är födda i Spanien och har både svenskt och spanskt medborgarskap.
Kvinnan bestred mannens krav.
Stockholms tingsrätt konstaterade att barnen hade en stark anknytning till både Sverige och Spanien men att barnen efter en samlad bedömning fick anses ha haft sin hemvist i Spanien när de fördes bort. Eftersom det saknades skäl att vägra överflyttning beslutade tingsrätten att barnen skulle överflyttas till Spanien.
Avgörandet överklagades till Svea hovrätt som nu konstaterar att barnen de facto blivit ologligen bortflyttade av mamman. Hovrätten anser inte att ett överförande skulle innebära någon risk för barnens kroppsliga eller själsliga hälsa vilket kvinnan har hävdat.
Hovrätten skriver:
”Till stöd för sitt påstående har X bland annat åberopat att Y (mannen) skulle ha varit hotfull och våldsam mot henne. Uppgiften stöds av förhöret med Z (vittne). Den avser dock händelser som inträffade för mer än två år sedan i samband med att förhållandet mellan X och Y upplöstes. Det förhållandet att X inte själv nämnt uppgiften i sitt förhör och att hon inte motsatt sig umgänge gör att uppgiften inte ger fog för någon allvarlig oro avseende barnens hälsa och välbefinnande vid ett återförande. Det saknas därför skäl för att vägra verkställighet även om påståendena om aggressivitet och handgripligheter i samband med separationen godtas.”
Hovrätten skriver avslutningsvis i sin dom:
”X (mamman) har uppgett att hon kommer att rätta sig efter det beslut som meddelas och hovrätten utgår ifrån att så också kommer att ske. Detta innebär att det är X skyldighet att återföra barnen till Spanien och låta dem stanna där tills frågan om vårdnad och boende har lösts antingen genom en överenskommelse eller genom en rättslig prövning. För att säkerställa överflyttningen av A och B (barnen) finner dock hovrätten att det finns skäl att redan nu besluta om hämtning genom polismyndighetens försorg om överflyttning inte har skett senast den av hovrätten fastställda dagen.”
Foto: TT
