Justitiekanslern, JK, instämmer i att brottsligheten i området är omfattande, men anför att den inte är särskilt koncentrerad till Stråket. Enligt JK kan det ifråtgasättas om det föreligger någon särskild risk att utsättas för brott där jämfört med området i dess helhet. Kameraövervakningen avser vidare ett vidsträckt område där ett mycket stort antal människor vistas. Enligt JK har Malmö stad inte visat att övervakningsintresset väger tyngre än integritetsintresset.
Enligt Malmö stad är väskryckningar och fickstölder överrepresenterade i området, 36 procent av dessa brott begås på Stråket trots att området endast utgör en procent eller mindre av Malmö stads yta.
Länsrätten i Skåne län fann att integritetsintresset gör sig ”utomordentligt starkt gällande” då det rör sig om ett område med ett mycket stort antal bostadslägenheter, kontors- och affärslokaler samt restauranger med uteserveringar, och då tillståndet gäller övervakning dygnet runt med möjlighet att bevara bildmaterialet. Kammarrätten i Göteborg finner inte skäl att frångå länsrättens bedömning.
Fredrik Olsson
