Försäkringskassan ansåg att en kvinna, som tappat kontakten med sin man när de flydde från Syrien, inte hade rätt till underhållsbidrag för deras gemensamma barn, då de fortfarande ansågs som sammanboende.
Kammarrätten ser dem däremot inte som sammanboende, eftersom kvinnan inte visste om hennes man fortfarande levde.
En 47-årig kvinna fick avslag från Försäkringskassan när hon begärde underhållsstöd för sina tre barn. Hon flydde med sin familj från Syrien, men förlorade under flykten kontakten med sin man och ett av sina barn. Sedan 2015 bor hon i Sverige och hon vet inte om hennes make fortfarande lever.
Enligt Försäkringskassan ansågs makarna fortfarande bo tillsammans på det sätt som avses i Socialförsäkringsbalken, SFB, och underhållsstöd kan då inte lämnas till barnen. Kvinnan överklagade beslutet till Förvaltningsrätten i Växjö, men där gjorde domstolen ingen prövning i sak.
Fanns inga handlingar
Rätten framhöll att det är omständigheterna vid tillfället för ansökan som ligger till grund för det rätten ska pröva, och vid den tidpunkten fanns det inga handlingar som visade att föräldrarna bodde isär. Handlingarna som 47-åringen senare lämnade in till förvaltningsrätten kunde därför inte läggas till grund för bedömningen, och man avslog överklagandet.
Avgörandet överklagades till Kammarrätten i Jönköping, som inte ser några hinder mot att pröva sakfrågan. Rätten framhåller att det enligt SFB föreligger en presumtion för att gifta föräldrar bor tillsammans, men den kan brytas om den som begär underhållsstöd visar på att de inte är sammanboende. Även föräldrar som lever åtskilda under långa perioder kan anses bo tillsammans, exempelvis om en förälder bor någon annanstans på grund av jobbet, men regelbundet hälsar på sin familj.
Vet inte vad som hänt maken
Utifrån det den 45-åriga kvinnan berättat om flykten från Syrien och att hon inte vet vad som har hänt med maken, anser kammarrätten att de inte längre bor tillsammans på det sätt som avses i SFB . Hon har därför rätt till underhållsstöd för barnen.
I ett liknande mål gjorde kammarrätten däremot en annan bedömning. En man hade fått avslag på sin ansökan om underhållsbidrag för sin son eftersom hustrun levde i Syrien. De var fortfarande gifta och avsåg att återförenas som familj, vilket de också gjort under tiden från förvaltningsrättens prövning till dess att kammarrätten tog upp överklagandet.
Kammarrätten framhöll trots det att makarna vid tiden för ansökan levde i två olika länder, men de ansågs ändå bo tillsammans eftersom de fortfarande hade kontakt med varandra och väntade på familjeåterförening. (Blendow Lexnova)
