Ett gift par ingick avtal med ett bolag angående ett köp av en bostadsrätt i Stockholm. Efter att lägenheten hade besiktigats betalades en handpenning om 670 000 kronor.
Vid besiktningen upptäcktes dock ett antal fel och då bolaget inte hade åtgärdat felen, sa paret upp avtalet och yrkade vid tingsrätten om att få tillbaka handpenningen.
Paret yrkade även skadestånd på grund av kostnader för besiktningen och utebliven vidareförsäljning som avtalats med tredje man.
Bolaget däremot ansåg inte att lägenheten hade några fel och yrkade därför ersättning för de kostnader som uppkommit i och med att makarna oriktigt hävt avtalet.
Tingsrätten ansåg dock att makarna haft fog för sin uppsägning och att denna skett på rätt sätt.
Makarna hade också rätt till ersättning för kostnaden för besiktning men då avtalet med tredje man om vidareförsäljning av lägenheten varit villkorat, så ogillades makarnas yrkande i denna del.
Tingsrätten ålade därför bolaget att betala 690 000 kronor till makarna samt stå deras rättegångskostnader. Bolagets käromål ogillades.
Hovrätten fastställer nu tingsrättens dom utan ändringar varför bostadsbolaget ska stå för makarnas rättegångskostnader även i hovrätten.
