Övervakningsbilder från tunnelbanan gjorde det möjligt att snabbt komma vidare i utredningen och gripa den man som har erkänt terroistattentatet med lastbilen på Drottninggatan för snart sju veckor sedan.
Detta visar enligt Anna Kinberg Batra och Beatrice Ask hur viktigt det är med just kameraövervakning.
”Utdragna rättsliga processer”
I en debattartikel i Expressen argumenterar de för att polisen ”själv ska få avgöra om kameror ska få sättas upp på särskilt brottsutsatta och strategiskt viktiga platser”.
De anser att dagens regelverk för kameraövervakning är ”för begränsat” och att det försvårar för polisen som måste vända sig till länsstyrelsen för att få tillstånd till kameraövervakning.
Om tillstånd beviljas kan beslutet överklagas av Datainspektionen. Då väntar en ny process i domstol.
”Detta leder till utdragna rättsliga processer”, enligt Kinberg-Batra och Ask som vill se ett förfarandet som är ”betydligt enklare och snabbare än i dag”.
”Underlätta uppklarningen av brott”
De framhåller att ”mer kameraövervakning med fler kameror kan bidra till ökad trygghet och samtidigt underlätta uppklarningen av brott”.
De anser inte att detta skulle innebära något problem för den personliga integriteten. Istället skulle detta ”säkra tryggheten” och ”värna friheten”.
Vill också skärpa straffen
Batra och Ask vill också skärpa straffen för terroristbrott och menar att ”Sverige ligger i underkant i Norden när det gäller straff för brott med terrorkoppling”.
De pekar bland annat på att det i dag är det är ”samma straff för den som till exempel finansierar eller rekryterar terrorister som det är för stölder eller bedrägeri” vilket de anser är ”orimligt”.
