De luxemburgska investeringsfonderna begärde återbetalning av svensk så kallad kupongskatt eftersom då de ansåg att det svenska skatteuttaget missgynnade dem jämfört med svenska motsvarigheter.
Skatteverket, som inte ansåg att någon faktiskt diskriminering förelåg, avslog ansökningarna.
Efter överklaganden framhöll Förvaltningsrätten i Falun att Kammarrätten i Sundsvall i ett mål från år 2011 hade kommit fram till att en luxemburgsk så kallad FCP-fond – Fonds Commun de Placement – inte är att betrakta som en utländsk juridisk person vid en prövning mot definitionen i kupongskattelagen. Fonden ansågs därför inte vara skattskyldig för kupongskatt och rätt till återbetalning förelåg därför.
Eftersom de nu aktuella fonderna är av typen FCP med hemvist i Luxemburg kom förfaltningsrätten därför fram till att återbetalning skulle ske enligt överklagandena.
Skatteverket överklagade domarna till kammarrätten i Sundsvall som dock också ansåg att det var fråga om fonder av typen FCP. Kammarrätten tog dessutom fasta på kammarrättens bedömning från 2011 och underströk att Högsta förvaltningsdomstolen inte hade meddelat prövningstillstånd. Kupongskatten återbetaldes därför till fonderna.
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar nu att den inte medger prövningstillstånd varvid kammarrättens dom står fast.
Foto: TT
