En man lurade en dement kvinna att skriva över postväxlar till honom som belöning för att han hittade dessa i hennes lägenhet.
Mannen dömdes i tingsrätten till ett års fängelse men hovrätten sätter ned påföljden till villkorlig dom efter lång handläggningstid.
En man som i dag är i 65-årsåldern döms av Svea hovrätt för grovt ocker efter att ha lurat en dement kvinna som levde i samma fastighet som honom.
Av journalutdrag och handlingar från socialtjänst framgår det att kvinnan i målet var en person med ett stort och eftersatt hjälpbehov. Vid tiden för brottet hade hon haft kontakt med äldrepsykiatrin under tre år.
Åklagaren har gjort gällande i första hand att ockerbrottet rört ett värde om 1,35 miljoner kronor, i andra hand ett värde om 955 000 kronor plus halva värdet av ytterligare postväxlar och i sista hand ett värde om 955 000 kronor.
Grannar
Kvinnan bodde fram till sommaren 2018 i hyresfastigheten i Vasastan. I augusti 2018 flyttades hon till ett äldreboende. Den åtalade mannen, som i dag är 65-års åldern, bor sedan länge i samma fastighet i Vasastan och var därmed under åtalsperioden granne med kvinnan.
Någon gång i maj 2018 fick kvinnan och mannen kontakt vilket ledde till att han följde med till hennes lägenhet. Inne i lägenheten fick han, enligt egen uppgift, syn på ett antal postväxlar utställda på kvinnan.
Enligt mannen kom han och kvinnan överens om att han som hittelön skulle få behålla halva värdet av de postväxlar som han hittade i lägenheten. Totalt påträffades elva postväxlar. Mannen har påstått att han hittade åtta av dessa, till ett värde om sammanlagt om 2 776 000 kronor. Kvinnan själv hittade å sin sida tre postväxlar till ett värde om sammanlagt 180 000 kronor. Enligt mannen upprättades en skriftlig handling den 2 juni 2018 om ovan nämnda avtal.
Den 5 juni 2018 begav sig kvinnan och mannen till ett SEB-kontor i Vasastan. Där löstes de elva postväxlarna in till ett sammanlagt belopp om 2 956 000 kronor. På samtliga elva postväxlar hade för hand tecknats följande: ”Överlåtes till N.N”. Texten var skriven av mannen själv och var undertecknad med kvinnans namnteckning.
Ville sätta in pengarna på hans konto
Av ett antal insättningsavier framgår att mannen uppenbarligen avsåg att sätta in 1,35 miljoner kronor på ett SEB- konto i hans namn. Bankkontot öppnades samma dag av mannen och kontot tycks ha öppnats endast för att kunna ta emot ”hittelönen”.
Vid samma bankbesök beställdes även ett mobilt bank-ID i kvinnans namn. Resten av pengarna skulle enligt avierna sättas in på hennes befintliga SEB-konto. Efter diskussion bland bankens anställda sattes dock hela beloppet om 2 956 000 kronor in på kvinnans konto.
Härefter har mannen och kvinnan träffat ett nytt avtal om att mannen som hittelön i stället skulle få 20 procent av de ovan nämnda postväxlarna. På handlingen står bland annat att ”hittelönens storlek blev hög” och att mannen nu föreslår att han ska få 20 procent i ersättning, vilket blir 555 200 kronor. Därutöver föreslår mannen enligt samma handling att han ska få 50 procent av alla ytterligare postväxlar som hittas, dock med förstahandsrätt till en ersättning motsvarande värdet mellan 555 200 kronor och 1,35 miljoner kronor.
Handlingen har följande text: ”N.N hjälpte mig att återfinna åtta postväxlar, varav en liggande i en skräppåse och värd 1 500 000 kr. Av det samlade värdet om 2 776 000 kr ger jag därför honom som gåva 555 200 kr.”
Flera transaktioner på kvinnans konto
Under sommaren 2018 gjordes flera transaktioner på kvinnans bankkonton. Mannen har berättat att han hjälpte kvinnan med dessa transaktioner. Mannen gjorde den 19–21 juni 2018 till exempel fyra överföringar från kvinnans bankkonto till hans eget personkonto i Nordea Bank om sammanlagt 555 200 kronor.
Den 13 augusti 2018 löste mannen slutligen in en postväxel om 400 000 kronor. Även denna postväxel bar texten ”överlåtes till N.N” och hade kvinnans underskrift. Mannen besökte denna dag Nordeas bankkontor på Sankt Eriksgatan. Till skillnad från besöket på SEB godtog bankens personal denna gång att pengarna sattes in på mannens bankkonto (personkonto i Nordea). Vid denna tidpunkt var kvinnan inlagd på sjukhus.
Kvinnans dotter som vid brottsperioden bodde i Storbritannien vittnar om att hennes mamma alltid varit mycket återhållsam med sin ekonomi och att hon aldrig skulle ge bort pengar på det som mannen påstått i målet.
Grovt ockerbrott
Tingsrätten konstaterar att det är utrett att mannen och kvinna har ingått ett avtal i enlighet med gärningspåståendet, att mannen i gåva skulle motta halva värdet av de postväxlar som han hittade i målsägandens lägenhet.
”Detta utgör en rättshandling i den mening som avses i straffbestämmelsen om ocker. Gåvan har rört ett mycket högt belopp. Enligt tingsrätten står det klart att N.N därigenom har berett sig en förmån som utan tvekan har stått i uppenbart missförhållande till hans motprestation”, skriver domstolen.
Mot bakgrund av kvinnans psykiska tillstånd finner tingsrätten vidare styrkt att mannen har insett att han har utnyttjat kvinnanss oförstånd. Den 65-årige mannen dömdes i tingsrätten för grovt ockerbrott till ett års fängelse. Han skulle även enligt domen betala skadestånd till kvinnan med 955 200 kronor jämte ränta.
Överklagade till Svea hovrätt
Mannen har överklagat till Svea hovrätt och yrkat att hovrätten ska frikänna honom från ansvar för grovt ocker och avslå det enskilda anspråket. Han har i andra hand yrkat strafflindring.
Kvinnan har dock hunnit avlida och målsägande är istället dödsboet som har motsatt sig att tingsrättens dom ändras. Åklagaren har i hovrätten vidhållit gärningsbeskrivningen i dess helhet.
Svea hovrätt skriver att utredningen är densamma i hovrätten som i tingsrätten. Åklagaren har dessutom åberopat och spelat upp en film från kvinnans lägenhet.
”Hovrätten gör inte några andra bedömningar än de som tingsrätten har gjort när det gäller skuldfrågan eller hur gärningen ska rubriceras. Vid denna utgång ska N.N betala det skadestånd som tingsrätten har bestämt”, skriver hovrätten i domen.
Tingsrättens dom ska alltså inte ändras i dessa delar. När det gäller påföljdsfrågan gör hovrätten dock en annan bedömning. Hovrätten anser liksom tingsrätten att straffvärdet av den gärning som mannen nu döms för motsvarar fängelse i ett år. Hovrätten pekar dock på att handläggningen i hovrätten har ”med hänsyn till att hovrätten inte vidtagit någon åtgärd i målet under en tid av drygt ett år, tagit oacceptabelt lång tid”.
”N.Ns rätt till rättegång inom skälig tid har därmed kränkts och han bör kompenseras för detta. Det har även i förhållande till brottets art gått ovanligt lång tid sedan brottet begicks och det har framkommit att N.N har förlorat sin anställning”, skriver domstolen.
Mannen döms istället till villkorlig dom förenad med 160 dagsböter om 550 kronor.
