Åklagaren i målet där Lundin Energy och dess chefer misstänks för medhjälp till grovt folkrättsbrott, har gjort en begäran om bevisupptagning hos Stockholms tingsrätt – innan åtal har väckts.
Kammaråklagare Henrik Attorps vid Internationella åklagarkammaren i Stockholm som är förundersökningsledare i målet där Lundin Energy och dess chefer misstänks för medhjälp till grovt folkrättsbrott, har gjort en begäran om bevisupptagning hos Stockholms tingsrätt – innan åtal har väckts. Detta rapporterar Dagens Nyheter.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Spela in vittnesförhör
Detta innebär att ett vittne eller målsägande hörs av åklagare och försvarare inför domare. Vittnesförhöret spelas in, för att se till att bevisningen är giltig även om vittnet eller målsäganden inte kan närvara i rätten.
– Jag anser att det är nödvändigt för att säkra bevisning, så att den inte ska gå förlorad inför en huvudförhandling. Det är föremål för rättens prövning, säger Henrik Attorps till DN.
Förundersökning har pågått under tio år
Förundersökningen om folkrättsbrott har pågått i tio år. De misstänkta är Lundin-topparna Alexandre Schneiter och Ian Lundin tillsammans med bolaget Lundin Energy.
Det handlar om brottsmisstankar som sträcker sig mellan 1999 till 2003. Ett flertal vittnen och målsäganden hinner åldras, och det finns risker med att coronapandemin fått fäste i Sydsudan, Sudan, Kenya och Uganda – de länder där merparten av vittnena befinner sig.
Rapporter om oljebolagens inblandning
Lundin Energy letade olja i Sudan, som då var Afrikas största land. Man hittade olja men någon produktion ägde aldrig rum i bolagets licensområde. Misstankarna som riktas mot bolaget och Lundin-topparna är medhjälp till folkrättsbrott i södra Sudan. Enligt åklagaren har bolaget bistått regimen att tvinga bort lokalbefolkningen med anledning av oljeprospektering.
Under åren Lundin hade verksamhet i området dök det upp ett flertal rapporter som drog slutsatsen att oljebolagens intåg i Sudan var en del av en uppblossande konflikt i landet.
År 2003 sålde Lundin Energy tillgångarna i block 5A.
Förundersökning inleddes
Den rapport som drog igång brottsutredningarna mot Lundin Energy och dess företrädare kom från European Coalition on Oil in Sudan, ECOS, år 2009. Den talade mycket kritiskt kring oljebolagen generellt och vad dessa bolag hade haft för betydelse i regionen och pekade specifikt ut Lundin Energy.
Sommaren 2010 inledde svensk åklagare en förundersökning.
Lundin Energy och dess chefer har hänvisat till Europakonventionen för Mänskliga Rättigheter, EKMR, och menar att utredningen bör stoppas. Försvaret menar att den långa tid som utredningen pågått har lett till att Lundin-topparnas mänskliga rättigheter har kränkts och att kränkningen är pågående och blir allvarligare.
