2009 stämde Konsumentombudsmannen L’Oréal i Marknadsdomstolen för att ha marknadsfört anti-rynkkrämer med vilseledande påståenden.
KO vann målet i Marknadsdomstolen som slog fast att L’Oréal inte får påstå att bolagets ansiktskrämer kan minska eller ta bort rynkor om bolaget inte kan bevisa att de verkligen gör det.
Om inte L’Oréal följde domen så skulle bolaget riskera att betala ett vite på en miljon kronor. Men trots det fortsatte L’Oréal med den otillåtna marknadsföringen.
På bolagets webbplatser gjordes reklam för produkterna Vichy Liftactiv CxP, Vichy Liftactiv Retinol HA, L’Oréal Revitalift och Age Perfect med påståenden som bröt mot Marknadsdomstolens dom.
KO stämde då L’Oréal i tingsrätten för att få vitet utdömt. Tingsrätten gick på KO:s linje och slog fast att L’Oréal överträtt Marknadsdomstolens förbud.
Tingsrättens dom överklagades av L’Oréal till hovrätten.
Hovrätten, som meddelade sin dom på torsdagen, anser att det inte finns skäl att göra några andra bedömningar av de påtalade överträdelserna än de som tingsrätten har gjort, förutom i frågan om marknadsföringen av en produkt, Age Perfec, som hovrätten inte finner ha skett i strid med vitesförbudet.
Hovrätten instämmer även i att vitet inte ska jämkas och fastställer därmed tingsrättens domslut.
Foto: TT
