Tvist hade uppstått mellan en man och en kvinna från Stockholm när det gällde vårdnaden om deras son som idag är åtta år gammal.
Kvinnan hade haft ensam vårdnad sedan sonen föddes men när sonen var fem år vände sig mannen till Solna tingsrätt och begärde gemensam vårdnad och växelvis boende.
Tingsrätten ansåg dock att en förändring av vårdnaden inte var förenligt med sonens bästa. Tingsrätten gick därför på kvinnans linje men förordnade om visst umgänge med umgängesstöd mellan mannen och sonen.
Mannen överklagade den del av domen som gällde umgänget till Svea hovrätt som nu skriver i sina domskäl:
”Hovrätten konstaterar inledningsvis att vad som framkommit i målet inte ger något stöd för att M (mannen) är olämplig som umgängesförälder. Av de uppgifter X och Y (umgängesstödpersoner) har lämnat, och som det saknas anledning att inte fästa tilltro till, har det framgått att M och P (pojken) har en kärleksfull relation och att P har det bra vid umgänget med sin pappa.”
Hovrätten skriver dock att det framgår av yttrandet från de samtal som familjerättsenheten har haft med pojken att han har uttryckt att han inte vill träffa sin pappa. Hovrätten skriver dock också:
”X (umgängesstödperson) har berättat att när umgänget väl har kommit igång på nytt efter tingsrättens beslut i verkställighetsärendet, har det fungerat bättre än någonsin och att P inte inför honom har uttryckt någon ovilja att träffa M. X har också berättat att han upplevt det som oroväckande att P efter umgängestillfällena berättat för honom hur roligt han har haft det, men att P förändrats när han kommit tillbaka till K (mamman) och inte vågat berätta samma sak för henne.”
Hovrätten konstaterar att det framstår som om pojken är ”påverkad av den lojalitet han känner gentemot K (mamman) och att han slits mellan föräldrarnas intressen.”
Mot bakgrund av detta och sonens ålder anser hovrätten att vad sonen har sagt vid barnsamtalen inte ska vara bestämmande för umgänget.
Hovrätten ökar därför umgänget som under ytterligare en tid ska ske med umgängesstöd och sedan trappas upp.
Eftersom umgänget efter tingsrättens dom inte kom till stånd innan mannen ansökte om verkställighet, förelägger hovrätten också kvinnan vid vite om 2 000 kronor att överlämna sonen vid umgängestillfällena.
Foto: TT
