En kvinna döms för elva artskyddsbrott sedan hon lagt ut hundannonser på nätet i vilka hon använt hundarnas nära släktskap med vargen som ett försäljningsargument.
Påföljden bestäms till 100 dagsböter och kvinnans enskilda firma måste dessutom betala 10 000 kronor i företagsböter.
Kvinnan åtalades för ett antal artskyddsbrott och påstods ha lagt ut annonser på nätet där hon sålt hundar som marknadsförts med att de hade ett särskilt nära släktskap med varg. Annonserna hade lagts ut inom ramen för hennes näringsverksamhet inom vilken hon bedrivit hundförsäljning och hunduppfödning.
Annonserna upptäcktes av en person som jobbar på Länsstyrelsen och av den annons som föranledde polisanmälan framgick bland annat att hundarna marknadsfördes med orden ”jämn blandning av varg”, ”22% varg genom föräldrarnas embark” samt ”planerad kull blandning”.
Medgav de faktiska omständigheterna
Kvinnan har medgett de faktiska omständigheterna samt även medgett att hon agerat på sätt som angetts i gärningsbeskrivningarna. Hon har dock nekat till brott och hävdat att det hon gjort inte varit straffbart.
Vid tingsrätten uppgav hon bland annat hon kände till att man inte får sälja varg och att hon därför aldrig har skrivit att hon säljer varg. Hon anförde också att fokuset på varginnehållet skulle ses som ”en varudeklaration och konsumentupplysning”.
Döms för elva brott
Örebro tingsrätt gör dock bedömningen att kvinnan använt formuleringarna som inkluderat varg, eller eller antytt på koppling till varg, som ett försäljningsargument. Tingsrätten pekar på att hon haft ett stort intresse för varghundar och avel på dessa vilket gör det klart att syftet varit att saluföra med just detta innehåll och att hennes agerande träffats av lagstiftningen på området. Alltså att skapa intresse för vargen som försäljningsargument och i längden ”riskera påverkas av att intresset ökar”.
Sammanfattningsvis anses åtalet styrkt och kvinnan döms för elva fall av artskyddsbrott – till 100 dagsböter. Hon döms också att betala 10 000 kronor i företagsbot.
