Mannen är medlem i Svenska Kommunalarbetareförbundet. Han stämde en ledamot av förbundsstyrelsen vid Varbergs tingsrätt och begärde skadestånd eftersom ett ett beslut om att hans fackliga rättshjälp skulle upphöra.
Tingsrätten konstaterar att det funnits fog för beslutet till följd av mannens eget beteende och att det därför inte strider mot Kommunals stadgar. Beslutet har enligt tingsrätten varit förenligt med god föreningssed.
Tvist om sjukersättning
Facklig rättshjälp innebär att Kommunal utser och bekostar ett ombud från LO-TCO Rättsskydd som ska föra medlemmens talan i den tvist som rättshjälpen beviljats för.
Mannen hade beviljats rättshjälp i bland annat ett mål vid Förvaltningsrätten i Göteborg som gällde sjukersättning. I mars 2014 frånträdde mannens ombud sitt uppdrag med hänvisning till samarbetssvårigheter – någonting som i sin tur ledde till att rättshjälpen drogs in.
Av utredningen framgår att mannen ifrågasatt ombudets inlaga i ett ärende, att han korrigerat detta och skickat in kompletterande handlingar utan att informera ombudet eller diskutera saken med henne.
”Ytterst ovanligt”
I ett annat ärende anmälde mannen förhinder vilket gjorde att förhandlingen ställdes in och åberopade två vittnen utan att informera ombudet.
Enligt en redogörelse från Kommunal är det ytterst ovanligt att ett ombud har sådana samarbetssvårigheter med en klient att ombudet tvingas att frånträda sitt uppdrag.
Mannen har inte heller haft förtroende för förbundets övriga handläggare som varit involverade i ärendet och hans skrivelser ska stundtals ha varit ”insinuanta”. Han har även ifrågasatt handläggarnas och ombudets kompetens och moral.
Har inte ”carte blanche”
Trots att förbundet vid ett flertal tillfällen har informerat mannen om vilka rutiner som gäller är mannen fast övertygad om att han själv har rätt att avgöra vilka ärenden som hans ombud ska driva och att han har ett ”carte blanche” i den meningen att förbundet ska bekosta rättshjälp i de ärenden som han anser ska drivas.
Tingsrätten går därför på förbundets linje och skriver:
”Snarare är det så att han genom sin egen processföring i detta mål förstärkt den bild som redovisats i den av Kommunal åberopade handlingen. Beslutet om att låta den fackliga rättshjälpen upphöra har således inte stått i strid med Kommunals stadgar. Det har vidare varit förenligt med god föreningssed.”
