Två män, 26 och 28 år gamla, dömdes för ett mord – men friades för ett annat i tingsrätten.
Nu dömer hovrätten 28-åringen för båda morden, frikänner den andra mannen från mordåtalet och dömer honom enbart för grovt rån.
I mitten av januari förra året anmäldes två makar försvunna. När polis samma kväll bröts sig in i makarnas bostad kunde konstateras att de båda låg där – mördade. Förhållandevis snabbt beslutade sig Polisen för att utfå ifrån att motivet till mordet var de pengar som mannen i paret fått efter att ha sålt en släktgård ett knappt år tidigare.
Skyllde på varandra
Några veckor senare kunde två män, 28 och 26 år gamla, gripas och sedermera åtalas misstänkta för mord och grovt rån. De båda tilltalade medgav att de gjort sig skyldiga till rån av normalgraden, men nekade till att de var skyldiga till mordet.
Under förhandlingen i tingsrätten kom de båda att skylla på varandra. 28-åringen hävdade att han lämnade huset före 26-åringen när paret fortfarande var i livet och att 26-åringen sedan berättade för honom om morden.
26-åringen uppgav istället att han befann sig i sovrummet med kvinnan när 28-åringen mördade mannen i köket. Han påstod också att han ”endast såg på” när 28-åringen därefter mördade även kvinnan i sovrummet.
Båda dömdes för ett mord – och friades för det andra
Av utredningen som lagts fram i målet stod det klart att det inte funnits någon alternativ gärningsman samt att de båda makarna berövats livet av anna person.
När huvudförhandlingen gick mot sitt slut valde åklagaren plötsligt att ändra åtalet och yrkade att endast 28-åringen skulle dömas för mordet på mannen, men att de båda skulle dömas för mordet på kvinnan och grovt rån.
Vid en sammantaget bedömning ansåg tingsrätten det dock inte styrkt att 28-åringen skulle ha dödat mannen. Tingsrätten ansåg, bland annat, att de uppgifter som 26-åringen hade lämnat om vad 28-åringen gjort i huset saknade bevisvärde och att övrig bevisning inte räckte för att fälla honom.
Däremot fann tingsrätten det styrkt att de båda männen, tillsammans och i samförstånd, dödat kvinnan och båda dömdes därför för mord. De dömdes också för grovt rån och påföljden bestämdes till livstids fängelse för båda.
Hovrätten friar 26-åringen
Hovrätten anser nu att 28-åringen ensam ska dömas som skyldig till de båda mordet.
Enligt hovrätten visar inte utredningen att 26-åringen ”utförde någon del av mordet” på kvinnan. Hovrätten konstaterar vidare att det inte går att utesluta möjligheten att en ensam gärningsman mördade kvinnan, eller att den gärningsmannen i så fall är 28-åringen. Enligt hovrättens bedömning är 26-åringens berättelse om hur mordet på kvinnan ska ha gått till inte motbevisad, varför han ska frikännas från åtalet.
Två av hovrättens fem ledamöter ville dock fälla 26-åringen för mordet på kvinnan.
Texten uppdateras
