En nu 70-årig man som dömts till livstid för mordet på en kvinna i Göteborg 2001 nekas tidsbestämning av sitt livstidsstraff av Örebro tingsrätt.
Trots att mannen drabbats av en stroke och fått betydligt sämre hälsa anser tingsrätten att risken för återfall i allvarlig brottslighet är såväl beaktansvärd som konkret.
Det var i december 2001 som den nu 70-årige mannen dömdes till livstids fängelse för att ha mördat sin före detta fästmö på vinden till ett flerfamiljshus i Göteborg. Det var enligt tingsrätten bevisat att han fäst en snara runt halsen på mordoffret och sedan hängt henne i en takbjälke till dess att hon avled.
70-åringen överklagade domen till hovrätten som dock delade tingsrättens bedömning och fastställde livstidsstraffet.
Sedan hovrätten fastställde livstidsstraffet har 70-åringen ansökt om tidsbestämt straff fyra tillfällen – och då fått avslag. I november förra året ansökte han på nytt om att få sitt straff tidsbestämt.
”Obefintlig förändringsvilja”
Kriminalvården, som yttrat sig med anledning av 70-åringens ansökan, förde fram att mannen de senaste åren gjort sig skyldig till ”omfattande och allvarlig misskötsamhet som föranlett varning vid ett stort antal tillfällen”. Misskötsamheten upphörde dock i juli 2021 och han har nu fått påbörja permissionsgång under bevakning. Kriminalvårdens sammantagna bedömning var dock att han fortfarande åsidosatt vad som gäller för verkställigheten.
Rättsmedicinalverket, som yttrat sig om återfallsrisk och riskfaktorer, skrev i. sitt yttrande att mannens risk för återfall bedöms som medelhög. RMV pekar på att mannen inte bearbetat sina gärningar, har diagnosticerats med narcissistisk personlighetsstörning med antisociala och parnoida drag och uppvisar flertalet psykopatiska personlighetsdrag. Han uppvisar, enligt RMV, också en ”obefintlig förändringsvilja och mottaglighet för behandlande och stödjande insatser”.
Konkret och beaktansvärd risk
Under förhör vid tingsrätten uppgav mannen själv att han drabbats av stroke och att hans hälsotillstånd försämrats av detta. Han uppgav också att ha numera tar alla mediciner han får och har slutat att argumentera om saker och ting med Kriminalvården och dess personal.
Örebro tingsrätt konstaterar i ett färskt beslut att 70-åringens hälsotillstånd visserligen synes ha tilltagit den senare tiden, men att hälsan inte är nedsatt i sådan utsträckning att de ”allvarliga och tungt vägande riskfaktorerna ska bedömas som icke beaktansvärda”. Mot den bakgrunden anses risken för återfall i allvarlig brottslighet fortsatt både konkret och beaktansvärd vilket innebär att ansökan om tidsbestämning ska avslås.
