Den 12 september 2008 försvann Carolin Stenvall. Hon var på väg till en anställningsintervju i Jukkasjärvi men kom aldrig fram. Polisen fann hennes bil nästa dag på en rastplats söder om Gällivare. En 51-årig man greps senare av polisen.
Tingsrätten konstaterar att det utöver den tekniska utredningen och 51-åringen egna uppgifter inte finns mycket att grunda ett avgörande på och att det därför är svårt att med säkerhet bedöma vad om har hänt.
Tingsrätten godtar dock 51-åringen berättelse om upptakten till händelseförloppet, att han hamnat i dispyt med Carolin Stenvall på rastplatsen Stenbron utanför Gällivare, att han knuffat henne och att hon förlorat medvetandet varefter han lyft upp henne i sin bil och kört iväg med henne. Tingsrätten finner det också utrett att 51-åringen därefter skjutit Carolin Stenvall i ryggen och i huvudet och att Carolin Stenvall varit vid liv när hon sköts i ryggen. Tingsrätten finner även utrett att 51-åringen hade uppsåt att döda Carolin Stenvall när han sköt henne. – Efteråt har 51-åringen transporterat hennes kropp till Stenåldersboplatsen norr om Gyljen i Överkalix kommun, där han bränt kroppen. Någon tid senare har han flyttat kvarlevorna till en plats intill Edeforsvägen vid Lansjärv, Överkalix kommun, där dessa sedan påträffades.
Den helt avgörande frågan enligt tingsrättens bedömning är om Carolin levde när hon blev skjuten. Tingsrätten finner ingen anledning att ifrågasätta rättsläkarens slutsats att hon är helt säker på at Carolin levde när hon sköts i ryggen. Detta eftersom det i anslutning till skottsåret fanns en blödning som inte kunde uppkommit efter döden. Tingsrätten lämnar därför 51-åringen invändning att Carolin redan var död när han sköt, utan avseende.
51-åringens inställning är att han inte haft uppsåt att döda Carolin. Av hans uppgifter framgår dock att han ”ville att hon skulle försvinna” och att han inte gjort något för att se om hon levde eller vilket skick hon var i när han lyft upp henne i sin bil vis Stenbron. Enligt tingsrätten har han därför inte kunnat utgå från att hon var död. 51-åringen har inte heller lämnat någon förklaring till att han skulle ha skjutit Carolin trots att han antog att hon var död.
Tingsrätten anser att samtliga 51-åringens handlingar hade omedelbart samband med dödandet av Carolin och dömer honom enbart för uppsåtligt dödande, och inte för andra brott som hans förfarande innefattade. Gärningen anses med hänsyn till omständigheterna vara av så allvarlig art att den bedöms som mord och inte som dråp. Vidare anser tingsrätten av samma anledning att brottet tillhörde de allvarligaste fallen av mord och påföljden bestäms till fängelse på livstid. Någon annan påföljd än fängelse är inte aktuell mot bakgrund av vad som kommit fram vid den rättspsykiatriska undersökningen.
51-åringen döms även att betala skadestånd till Carolin Stenvalls dödsbo och till hennes föräldrar, hennes syster och hennes pojkvän. Föräldrarna fick bland annat 75 000 kr vardera för psykiskt lidande medan systern fick 50 000. Pojkvännen fick 20 000 kr i enlighet med 51-åringens medgivande, trots att någon skadeståndskyldighet egentligen inte förelåg. Sammanlagda skadeståndsbeloppet uppgick till drygt 312 000 kr plus ränta.
Ombud: Advokat Håkan Kjellgren, Advokatbyrån Kaiding HB, Advokat Leif Gustafsson, Kiruna Advokatbyrå
Domare: Lagmannen Jan Erik Oja
Källa: Blendow Lexnova
