Kvinnan hittades mördad i sin grannes lägenhet i Göteborg i mars 2003. Hennes man var på besök i Sverige under samma period och häktades. Han släpptes dock eftersom han hade alibi för dagen när kvinnan mördades.
Efter frisläppandet lämnade mannen Sverige. Trots att parets son bodde kvar i Sverige kom mannen aldrig mer att ta kontakt med honom.
Också grannen mördad
Under en period misstänktes grannen för mordet. Någon månad efter mordet hittades dock också grannen mördad. Grannen hade virats in i tejp och grävts ner under balkongen till sin lägenhet. Utredningen kunde visa att han hade dött innan affärsmannens hustru mördats.
Efter det nya mordfyndet riktades misstankarna åter mot kvinnans man. Han häktades i sin frånvaro och efterlystes internationellt men lyckades trots det hålla sig undan i över tio år.
Affärsmannen greps dock till slut i december 2014 i London och fördes till Göteborg där han åtalades för att ha anstiftat en annan kinesisk man att genomföra morden.
Okänd misstänkt torped
Den okända mannens DNA hittades hittas i samband med utredningen av de bägge morden. Genom rättslig hjälp från Kina kunde DNA-spåret knytas till en viss man – en person som fortfarande är häktad i sin frånvaro. Trots omfattande utredning är nästan ingenting känt om honom. Det finns inga foton, uppgifter om bakgrund, eller bevis på att han ens rest in till Sverige.
En av de få saker utredningen kan visa är att mannen rest till Tyskland under samma period som morden begicks.
Tingsrätten skriver dock att det inte finns någon anledning att tvivla på att mannen existerar eller har existerat. Avsaknaden av information om honom skulle kunna förklaras av att han har haft andra identiteter, någonting som också affärsmannen själv har haft och beskrivit som vanligt förekommande i Kina.
Affärsmannen förnekar att han skulle vara skyldig till anstiftan av mord på sin fru och hennes granne.
Enligt åklagaren har dock motivet bakom mordet varit att kvinnan ville skiljas och hade ansökt om ensam vårdnad om parets son. Åklagaren hävdar också att mannen beställt mordet på grannen för att kunna genomföra mordet på kvinnan och för att få grannen att framstå som gärningsman.
Blodspår i hotellrum
Utifrån den bevisning som har presenterats i fallet konstaterar Göteborgs tingsrätt att det ställt utom varje rimligt tvivel att mannen har anstiftat mordet på hustrun. Bevisningen består bland annat av blodspår från den okände mannen som hittades i lägenheten där hon mördades. Samma blod hittades i affärsmannens hotellrum där han bodde dagarna kring mordet.
Tingsrätten beskriver att motivet för en gärning i och för sig inte behöver ha någon avgörande roll i domstolens bedömning men att situationen blir en helt annan när det som i det här fallet rör sig om anstiftan till mord.
”Kränkt och förbittrad”
Domstolen lyfter fram mejlkorrespondensen mellan paret och skriver att mannens motiv till mordet på sin fru är att han varit ”kränkt och förbittrad” på henne – bland annat eftersom hon ville ta ut skilsmässa.
Livstid och utvisning
Tingsrätten anser dock inte att det är bevisat att mannen även har anstiftat mordet på grannen.
Omständigheterna vid mordet på hustrun är enligt domstolen ”synnerligen försvårande och vittnar om stor hänsynslöshet”. Mannen döms därför till livstids fängelse och utvisas samtidigt på livstid.
Han ska också betala 660 000 i skadestånd och nästan 150 000 i livränta till sonen.
En nämndeman är skiljaktig och vill fria mannen helt.
