Stjärnreportern Lennart Ekdal på TV4 har drivit tesen att utredningen i fallet ”Åsa” har varit misskött och förhalad, men han har inte redovisat i programmen utredningens omfattning på 1200 sidor eller att ett stort antal personer har hörts för att bringa klarhet i Åsas påståenden.
När utredningen lades ned för andra gången gjordes det senaste inslaget som sändes den 10 maj 2011. Dagen innan hörde Lennart Ekdal för första gången av sig till utredaren Eije Ekengren. För att Lennart Ekdal skulle få en bild av utredningsarbetet skickade utredaren över en pm med en sammanfattning. Ekdal skulle höra av sig efter att ha läst den för att kunna ställa ytterligare frågor. Men det gjorde han inte och inslaget i TV4 nyheterna, med åtföljande chat med tittarna, hade samma vinkel som tidigare. Inga uppgifter som motsade Åsas berättelse redovisades.
Chatten som följde på nyhetsinslaget den 10 maj innehöll många kommentarer och hejarop från tittarna. Alla var positiva till Lennart Ekdal och hans engagemang i Åsa-utredningen. Även andra medier har hakat på.
Lennart Ekdal, har du kontrollerat Åsas uppgifter tillräckligt noga?
– Ja, i den mån som de varit nödvändiga för vår tes, att polisens hantering varit skandalöst dålig och långsam. När det gäller våldtäktsmål står ord mot ord och det gäller att bedöma den allmänna trovärdigheten hos sin källa. Jag har träffat Åsa flera gånger.
Artikeln i Skurk och de uppgifter som Dagens Juridik har hämtat från utredningen visar att Åsas uppgifter i mycket centrala delar är felaktiga.
– Och på vems uppgifter bygger Skurks artikel? Det har gått lång tid och jag kan därför inte kommentera detaljer i det här ärendet längre.
Du fick en promemoria från utredaren dagen före ert inslag den 10 maj. Där fanns uppgifter som gick stick i stäv med Åsas version. Utredaren hade föreslagit att du skulle kontakta honom på nytt när du läst den. Varför gjorde du inte det, innan inslaget sändes?
– Jag ringde honom men han hade gått för dagen och sedan fanns det inte tid. Återigen: Från min journalistiska utgångspunkt var huvudvinkeln en slapp och inkompetent utredning, vilket drabbade alla inblandade. Oavsett Åsas trovärdighet i en del avseenden kvarstår att CU:s trovärdighet är rekordlåg. Kritiken mot att poliser utreder andra poliser har funnits länge och växer i styrka.
Text: Marianne Hühne von Seth
Bild: Scanpix
