John Ausonius, även känd som lasermannen, har inte rätt att ta del av sitt studiematerial som han sparat på en server före 2017.
Det slår förvaltningsrätten fast efter att Ausonius överklagat Kriminalvårdens nekande beslut dit.
I oktober förra året avslog Storbodaanstalten John Ausonius ansökan om att begära ut skolmaterial från en server.
Anstalten angav som skäl till sitt beslut att materialet sparats på en server före december 2017 och inte längre fanns tillgängligt eftersom servern stängts ned. Kriminalvården beslutade även att inte öppna upp servern för att göra Ausonius skolmaterial tillgängligt igen.
John Ausonius överklagade beslutet till förvaltningsrätten och anförde att han, under alla år han studerat på anstalt, informerats om att filerna ska kunna flyttas över vid en eventuell flytt till en annan anstalt. Han är i stort behov av det
aktuella materialet vid sina fortsatta studier och under alla åren han studerade
blev han informerad om möjligheten att fortsätta sina studier vid flytt till
annan anstalt och det gällde då främst att man kunde få med sig sina filer.
Detta borde, enligt Ausonius, gälla även när man friges ”så att man har tillgång till sina filer från studietiden på anstalt eftersom studierna blir meningslösa utan
möjlighet till återblickar med mera”.
Saknar laga grund att pröva beslutet
Förvaltningsrätten konstaterar nu att anstaltens beslut, i detta fall, endast är överklagbart om det följer av förvaltningslagen eller allmänna förvaltningsrättsliga principer. Ett beslut kan får, enligt förvaltningslagen, överklagas om beslutet ”kan antas påverka någons situation på ett inte obetydligt sätt”. Enligt förarbetena måste det röra sig om påverkan av någorlunda kvalificerat slag och det är beslutets ”faktiska verkningar” som är avgörande.
Förvaltningsrätten skriver att man ”har förståelse för John Ausonius behov av det aktuella materialet”, men anser att det överklagade beslutets faktiska verkningar inte når upp till de krav som ställs för att beslutet ska vara överklagbart.
Förvaltningsrätten anser sig därmed sakna laga grund för att pröva beslutet
och överklagandet ska därför avvisas.
