Datainspektionen konstaterade i sitt beslut att skolorna inte kunnat visa att det fanns problem av den art eller omfattning att det motiverade den ofta omfattande övervakningen. Deras beslut förelade skolorna att upphöra med sin kameraövervakning av elever under skoltid. Länsrätten går nu på Datainspektionens linje:
”Länsrätten konstaterar att kameraövervakning som sådan betraktas som integritetskränkande och att det för att sådan personuppgiftsbehandling ska anses berättigad krävs att fråga är om en särskilt brottsutsatt plats samt att inga andra mindre integritetsingripande åtgärder står till buds”.
De skäl som några av skolorna framfört utgör enligt länsrättens mening inte ett sådant skyddsvärt intresse att det berättigar till övervakningen. Dessutom har det inte framkommit att kameraövervakning är en ändamålsenlig och effektiv metod för det avsedda syftet.
Utöver det anser länsrätten att skolorna inte har visat att de uttömt möjligheterna till mindre integritetskränkande alternativ.
Enligt en undersökning från Datainspektionen har antalet skolor som använder övervakningskameror ökat med 150 procent de senaste åren. Samma undersökning tyder på att den trenden kommer fortsätta peka uppåt.
– Av de skolor som svarade att de inte använder övervakningskameror svarade 20 procent att de övervägde att installera det, säger Patrik Sundström som är jurist på Datainspektionen.
Läs också:
Kameraövervakning i skolor strider mot PUL
Ett år efter skolmassakern: Svenska skolor bör dra lärdom av det som hänt
Malin Letser
malin.letser@dagensjuridik.se
