Tingsrätten fann att en 15-årig pojke som antänt en fyrverkeripjäs i ventilationstrumman till ett daghem inte förfarit grovt vårdslöst. Skadorna uppgick till fem miljoner kronor.
Hovrätten delade tingsrättens bedömning. Länsförsäkringar medgavs därför inte någon regressrätt mot pojken, som i ett separat mål dömts för allmänfarlig vårdslöshet, grovt brott.
Hovrätten anmärkte att det uppenbarligen var vårdslöst att antända och placera fyrverkeripjäsen så som 15-åringen gjort, men godtog pojkens uppgifter om att han och hans kamrater trott att pjäsen endast skulle smälla och inte fyra av eldklot.
Agerandet beskrevs som impulsivt och tanklöst, men oaktsamheten var inte så kvalificerad att pojkens handlande kunde bedömas som grovt vårdslöst, menade rätten. Högsta domstolen beslutar nu att inte meddela prövningstillstånd.
