En 28-årig man dömdes av Svea hovrätt för olaga tvång eftersom han – i syfte att kontrollera om hans flickvän varit otrogen – fört in sina fingrar i hennes underliv.
28-åringen har påstått att handlingen syftat till att kontrollera om den dåvarande sambon varit otrogen. Hovrätten ansåg därför, med hänsyn till avsikten, att det inte kunde anses vara fråga om en sexuell handling och dömde 28-åringen för olaga tvång, som varit ett led i ett kvinnofridskränkningsbrott..
Med bara några dagars mellanrum bedömde Göta hovrätt ett helt annat och nära nog identiskt fall som sexuellt tvång.
Riksåklagaren överklagade därför Svea hovrätts dom och begärde att HD skulle döma mannen för i första hand våldtäkt och i andra hand sexuellt tvång.
HD slog fast att själva syftet i sig saknar betydelse för att bedöma om det handlar om ett sexualbrott eller inte. HD skrev bland annat:
”Vissa handlingar ska alltid anses ha en påtaglig sexuell prägel. Exempel på sådana handlingar är vaginala, orala och anala samlag. Hit hör även handlingar som att föra in fingrar eller föremål i en kvinnas underliv. Avsikten med handlingen saknar betydelse. En handling av det aktuella slaget är alltid ägnad att kränka den sexuella integriteten, om den utförs utan ett giltigt samtycke.”
Gärningen skulle enligt HD bedömas som våldtäkt av normalgraden.
HD återförvisade därför målet till hovrätten för bedömning i fråga om påföljd och skadestånd. Hovrätten dömer nu också mannen för våldtäkt och anser, liksom HD, att brottet inte kan anses som mindre grovt.
Eftersom rubriceringen av brottet ändrats ändrar domstolen också påföljden och dömer 28-åringen till fängelse i två år och åtta månader, istället för 14 månader.
28-åringen har relativt nyligen dömts till skyddstillsyn i ett annat mål – en påföljd som i och med det långa fängelsestraffet nu undanröjs. Mannen ska även betala närmare 120 000 kronor i skadestånd, vilket är drygt dubbelt så mycket som hovrätten dömde ut när gärningen rubricerades som olaga tvång.
Foto: Scanpix
