Två män, en 50-åring och en 48-åring, åtalades för grovt mutbrott och tagande av muta respektive grov bestickning och givande av muta.
50-åringen hade arbetat som produktionschef för projektet Mall of Scandinavia.
Sponsrade chefens segling
48-åringen var ställföreträdare för ett bolag som fick ett underentreprenörsuppdrag i projektet – och bolaget sponsrade en tävlingssegelbåt till förmån för 50-åringens seglarföretag.
50-åringen lånade även pengar av ett annat underentreprenörbolag för sin sons fotbollslags räkning.
Nacka tingsrätt dömde 50-åringen för grovt mutbrott och 48-åringen för bestickning av normalgraden när det gällde sponsringen av segelbåten.
Domen överklagades till Svea hovrätt som nu konstaterar att det byggföretag som ansvarade för bygget hade förhandlat fram ramavtal med underentreprenörer som skulle tillfrågas inför produktionen.
Tjänstesamband
Hovrätten anser inte att det är bevisat att 48-åringens bolag fick uppdraget på grund av konkurrensfördelar i jämförelse med de andra ”ramavtalsunderentreprenörerna”.
Hovrätten anser dock att det finns ett tjänstesamband mellan sponsringsavtalet och 50-åringens position som produktionschef. Avtalet ska betraktas som en förmån då segelbolagets motprestation motsvarade en del av avtalet.
Hovrätten anser att de tilltalade uppsåtligen samverkat kring sponsringsavtalet – som är att bedöma som en muta.
Med hänsyn till bland annat avtalets värde och att de tilltalade har haft särskilt ansvarsfulla ställningar i respektive bolag ska brotten bedömas som grova. Hovrätten ändrar därför rubriceringen av 48-åringens brott.
Ett år och nio månaders fängelse
När det gäller penninglånet till fotbollslaget konstaterar hovrätten att 50-åringen fick tillstånd att dröja med betalning efter förfallodag och att han inte upplyste sina chefer om lånet. Hovrätten bedömer att lånet därmed var ägnat att påverka 50-åringen i hans arbete. Sammantaget medför lånet att 50-åringen ska dömas för tagande av muta av normalgraden i den delen.
Påföljderna bestäms till ett år och nio månaders fängelse respektive villkorlig dom i förening med dagsböter för 50-åringen respektive 48-åringen.
Svea hovrätt dömde i november 2015 ställföreträdaren för det bolag som beviljat lånet till fotbollslaget till villkorlig dom i förening med dagsmöter för givande av muta.
