– Det var ett väntat beslut. Jag insåg redan för ett år sedan att jag borde ha agerat annorlunda. Jag är en engagerad person. I det här fallet tänkte jag mer med hjärtat än med hjärnan. Jag ber om ursäkt för det, säger Margareta Pålsson i ett pressmeddelande.
I en anmälan till JO framfördes kritik mot Margareta Pålsson, landshövding i Skåne län. Enligt anmälaren ska hon, sommaren 2013, ha använt sin officiella e-postadress och tjänstetitel när hon som privatperson kontaktade socialnämndens ordförande angående ett ärende.
E-postmeddelandet ska ha haft följande innehåll, enligt en artikel som publicerades i Nordvästra Skånes Tidningar i juli föra året.
Hej Gunilla!
Du har, precis som jag, fått ett långt och utförligt mail om NN:s [en ung kvinnas namn, red anm.] allvarliga situation. Jag kan inte förstå, att Du som ordförande inte kan få personalen till att ta nödvändiga kontakter. Det är Du som är ansvarig för verksamheten och om den inte fungerar måste ju Du agera!
Jag har naturligtvis inte Din erfarenhet av social verksamhet, men mitt samvete klarar inte av att negligera att en människa eventuellt tar livet av sig utan att jag försökt förhindra detsamma.
Om jag inte fått något nytt besked i ärendet [ … ] före söndag kväll kommer jag på måndag vidta åtgärder. Jag hoppas jag slipper göra det.
Vänliga hälsningar
Meta
Margareta Pålsson
Landshövding
Länsstyrelsen i Skåne
Hon ska även ha hänvisat till sin tjänstetitel när hon påföljande dag, i samma privata angelägenhet, lämnade ett telefonsvararmeddelande till socialförvaltningens chef.
”Hej, detta är Margareta Pålsson. Jag söker dig, Anna-Lena Sellergren, för att ha ett samtal. Jag vet att du går till semester idag så jag är väldigt angelägen om att det sker innan du lämnar kontoret […] Återigen, vi känner inte varandra. Det är jag som är landshövding i Skåne och det är mycket angeläget for mig att jag får prata med dig innan du går till semester. [ … ]”, enligt en ljudfil som kom in till JO i oktober förra året från Åstorps kommun.
JO begärde att landshövdingen skulle yttra sig över vad som anfördes i anmälan avseende e-postmeddelandet och telefonsvararmeddelandet.
Margareta Pålsson förklarar i sitt yttrande att hon blev kontaktad av en familj i sin hemkommun Åstorp och blev då uppmärksammad på en ung kvinnas utsatta situation. Hon försökte kontakta företrädare för Åstorps socialnämnd för att göra dem uppmärksamma på kvinnans behov av hjälp.
”Syftet med mitt e-postmeddelande var att få ansvariga i kommunen att förstå att det förelåg ett omedelbart behov av en insats. Mitt e-postmeddelande med krav på åtgärder och stöd till den utsatta kvinnan har inte något som helst att göra med länsstyrelsens verksamhet eller min tjänst som landshövding. Initiativet och engagemanget från min sida var av privat slag, vilket borde vara tydligt för de personer som mottog mitt e-postmeddelande”, skriver landshövdingen i sitt yttrande.
Hon medger dock att hon borde ha skickat från sin privata e-postadress eftersom hennes avsikt var att uppträda som privatperson.
Om telefonsvararmeddelandet skriver hon:
”Efter att ha lyssnat på meddelandet anser jag absolut inte att jag presenterat mig som landshövding, utan jag har använt min titel som ett förtydligande på vem jag är”.
JO betonar i sitt beslut att det aldrig får råda någon tvekan i frågan om en offentligt anställd tjänsteman uppträder i tjänsten eller som privatperson. En tjänsteman bör därför avhålla sig från att åberopa sin ställning när han eller hon agerar som privatperson, anser JO.
”En landshövding har en betydelsefull position inom statsförvaltningen och kan som regel förväntas vara väl känd inom sitt län. Om en landshövding använder sin titel i en privat angelägenhet finns det en stor risk för att detta kan uppfattas som ett påtryckningsmedel. När en landshövding agerar som privatperson måste han eller hon därför försäkra sig om att agerandet inte uppfattas på något annat sätt”, skriver JO i sitt beslut.
JO beskriver det sätt som landshövdingen uttryckte sig på som ”olämpligt” och menar att det måste ha stått klart för henne att det kunde uppfattas som ett försök att använda sin position för att påverka handläggningen av ärendet.
Landshövdingen i Skåne län kritiseras nu därför för sitt agerande.
– Jag agerade som privatperson och medmänniska, för att jag tyckte synd om familjen. Men jag känner dem inte närmare än att jag var lärare till familjens son för länge sedan. Jag borde självfallet inte ha använt mitt länsstyrelsemejl, utan min privata e-post. Det var ett misstag jag inte kommer att göra om, säger Margareta Pålsson i ett pressmeddelande.
Foto: TT
