Den 57-årige mannen åtalades vid Malmö tingsrätt för ringa narkotikabrott.
Mannen lider av svår värk i ryggen och hade fått receptbelagd medicin – Tramadol – från sin svärfar medan han väntade på att få en egen tid hos läkaren.
Skiljaktig tingsfiskal
Tingsrätten ansåg att mannen saknade uppsåt eftersom han inte förstod att medicinen var narkotikaklassad utan trodde att det ”bara” var en stark värkmedicin. Mannen friades därför av tingsrätten.
Rättens ordförande – en tingsfiskal – var dock skiljaktig och ville fälla honom.
Åklagaren överklagade till Hovrätten över Skåne och Blekinge som nu river upp den friande domen.
Var likgiltig
Hovrätten slår fast att det inte är bevisat att mannen verkligen kände till att värktabletterna var narkotikaklassade. Han kände dock till att styvfadern förvarade tabletterna i sitt vapenskåp, att de heter Tramadol och är receptbelagda.
Enligt hovrätten innebär detta att det är ställt utom rimligt tvivel att mannen ”uppfattat att det fanns en mycket hög sannolikhet för att tabletterna var narkotika”. Han har därför varit likgiltig inför detta och har därmed haft ett så kallat likgiltighetsuppsåt.
Han döms därför för ringa narkotikabrott till 90 dagsböter à 280 kronor – det vuill säga totalt 25 760 kronor.
Gratis nyhetsbrev om rättsfall och juridik – klicka här
